REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-42/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/26-4/90 od 02. siječnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I što je dana 1. siječnja 2026., u 11,49 sati, u mjestu Ferovac, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola 1,33 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,23 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Dräger,
II dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,
III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četrstopedeset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/90 od 02. siječnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje da je konkretne zgode vozilom registarske oznake [registarska oznaka], upravljao pod utjecajem alkohola od 1,23 g/kg i zbog toga mu je iskreno žao. Navodi kako toga dana nije konzumirao alkohol, već prilikom dočeka Nove Godine i nije smatrao da je pod utjecajem alkohola, a nakon dočeka kratko je spavao i nije konzumirao ništa od hrane. Nadalje navodi kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan pa smatra da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom i neizricanjem zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1072381419 od 1. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2026., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2026.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je DT upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], dana 01. siječnja 2026, u 11,49 sati, u mjestu Ferovac, pod utjecajem alkohola od 1,23 g/kg.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,23 g/kg.
3.3. Iz naredbe o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku naložena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uz oduzimanje vozačke dozvole, započela dana 01. siječnja 2026. u 11,49 sati i trajala je do dana 01. siječnja 2026. u 23,49 sati.
3.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik nije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na posao, te dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1. Okrivljeniku DT
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
