Poslovni broj: Pp-5270/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika ČV, protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, Klasa: 211-07/26-4/16216, Urbroj. 511-05-11-26-1 od 18. veljače 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČV i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Slunj, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 40,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Povodom prigovora okrivljenika spis je dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na nadležno postupanje, no odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31.Su-315/2026-2 od 24.03.2026. godine Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.
6. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.
7. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom navodeći kako je svjestan počinjenog prekršaja, do sada nije bio kažnjavan niti je činio neke prekršaje, nije osoba sklona društveno neprihvatljivom ponašanju. Radi čestih kontrola i pregleda moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je isto neophodno za normalno funkcioniranje.
8. Po ocjeni ovog suda okrivljenik osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.
9. S obzirom da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prethodno nije prekršajno osuđivan, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka
U Zagrebu, dana 22. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
