Poslovni broj: Pp-5469/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika LZ, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/7736, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 28. siječnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LZ i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 51. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjeni prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 39,82 eura.
3. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije – izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
4. Prigovor je osnovan.
5. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom nastavno navodeći kako ne osporava činjenično stanje niti svoju odgovornost, no moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo odgovorno ponašanje u prometu. Nakon nesreće je pomogao drugoj sudionici prometne nesreće, interesirao se za njeno stanje. Nije pio, vozio je po ograničenju, surađivao i sa policijskim službenicima. Student je i nema stalna primanja zbog čega moli da mu se kazna ublaži. Iskazuje žaljenje zbog nastale nezgode te obećaje da će ubuduće posvetiti veću pažnju sigurnosti u prometu.
6. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, a nakon izvršenog uvida u spis predmeta, ovaj sud utvrđuje da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao novčane kazne u previsokom iznosu.
7. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje činjenice da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svoga prometnog ponašanja, stav je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj ublažena na iznos naveden u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obaveze naknade paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 22. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
