REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-331/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BŠ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/1927 od dana 26. siječnja 2026. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 22. travnja 2026. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i IŠ, rođen **.**.1991. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju tehničar za željeznički promet, nezaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. siječnja 2026. god. u 12,00 sati, u [adresa], pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašao u obitelji naspram majke IŠ, na način da, kada je ista pristupila u njegov stan s namjerom da mu donese ručak, obratio joj se pogrdnim riječima: "pička ti materina, donesi mi cigarete", a sve iz razloga što mu je majka prigovorila zbog glasne muzike i vidljivog stanja alkoholiziranosti, nakon čega je majku IŠ udario rukom iza lijevog ramen, u predjelu leđa te ju zatim otvorenim dlanom udario po lijevoj strani lica, uslijed čega je pala na kauč, a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 300,00 (tristo) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 25.01.2026. god. u 13,00 sati do 26.01.2026. god. u 09,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjestodvadeset/tridesetšest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,91 (stočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 26. siječnja 2026. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BŠ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu dana 26. siječnja 2026. god., okrivljenik GŠ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da činjenice navedene u optužnom prijedlogu nisu točne. U svom stanu glasno je slušao muziku i došla je majka te mu je prigovorila zbog toga i krenula ga udariti, ali je on digao ruku da se obrani. Bila je ljuta jer je glasno slušao muziku i vidjela je kraj njega bocu pive. Nije točno da ju je vrijeđao pogrdnim riječima niti joj rekao da mu donese cigarete, jer je imao svoje cigarete. Nisam je niti udario već se branio od njezinog udarca. Točno je da je bio pod jačim utjecajem alkohola, a bio je na liječenju na Rabu i 4 mjeseca nije konzumirao alkohol.

3.Dana 22. travnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik GŠ, dok oštećena IŠ nije pristupila, a poziv za istu je vraćen neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu je pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, FŠ.

Okrivljenik GŠ je iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao kod ovog suda dana 26. siječnja 2026 god. te ne bi imao više što dodati.

Ovlašteni tužitelj je iskazao da u cijelosti ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga. U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o saslušanju oštećene IŠ, kojeg je dala u Policijskoj postaji Delnice, dana 26.01.2026. god. u kojem je navela da je dana 25.01.2026. god. oko 12,00 sati, svom sinu BŠ nosila ručak na gornji kat. Njen sin je bio vidno pijan, čim je ušla rekao joj je "pička ti materina, donesi mi cigarete". Nakon što mu je rekla da nema, udario ju je rukom iza lijevog ramena po leđima, zatim ju je otvorenim dlanom udario po lijevoj strani lica. Zbog udarca pala je na kauč. Nakon toga je ustala, izašla iz stana i nazvala policiju.

Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je GŠ uhićen dana 25.01.2026. god. u 13,00 sati i dana 26.01.2026. god. u 09,00 sati.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s IŠ u trajanju od 8 dana.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je GŠ u momentu kontrole imao koncentraciju od 3,05 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26.01.2026 god. u kojoj stoji da GŠ nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju kod svih navedenih činjenica, te smatraju da je dokazano djelo za koje se okrivljenik optužuje te prepuštaju sudu da odluku donese sukladno zakonu.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da je majka bila ljuta jer je bio pod jačim utjecajem alkohola i udarila ga, a on se samo branio i pritom ju je i odgurnuo. Sada su u dobrim odnosima i uredno kontaktiraju kao majka i sin.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika, već je vjeru poklonio iskazu oštećene odnosno žrtve nasilničkog ponašanja, majke okrivljenika, danog u Policijskoj postaji Delnice, koja je jasno i nedvosmisleno opisala tijek događanja.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju