Broj: Ppž-2042/2025
Broj: Ppž-2042/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85 /22), odlučujući o žalbi okrivljenika HP, podnesenoj po branitelju Vladi Rebiču, odvjetniku iz Zagreba, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel od 17. siječnja 2025., poslovni broj: Pp-3105/2022-15, na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika HP, kao osnovana, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.
2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
5. Žalba je osnovana.
6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Međutim, ispitujući nadalje pobijanu presudu ovaj sud nalazi da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, a kako to osnovano ističe žalitelj.
8. Okrivljenik je u svojoj žalbi, a što je isticao i u svojoj pisanoj obrani doveo u pitanje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, navodeći da je platio kaznu za prekršaj temeljem kojeg je u ovom predmetu proglašen krivim za djelo iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Kraj takvog stana stvari, prvostupanjski je sud bio dužan provesti sve potrebne i dostupne dokaze, između ostalog provjeriti istinitost navoda okrivljenika o plaćanju novčane kazne, jer od navedenog ovisi pravilna primjena materijalnog prava. Isto je bitno iz razloga jer bi danom plaćanja novčane kazne počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno s danom pravomoćnosti meritorne odluke, ukoliko ista u trenutku plaćanja još nije postala pravomoćna.
10. Stoga je činjenično stanje za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno, kao što opravdano ističe žalitelj, pa je trebalo žalbu kao osnovanu prihvatiti i ukinuti pobijanu presudu. U postupku povodom ukinute presude prvostupanjski će sud postupiti u smislu razloga ovog rješenja, provesti i ocijeniti već provedene dokaze kao i eventualne druge relevantne dostupne dokaze, te potom donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
11. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 primjeraka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
