Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Genesis grupa d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge zbog prekršaja iz čl. 229. st.1. t. 3. Zakona o radu („Narodne novine“, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19), čl.172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ brojevi: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21), te čl. 150. st. 1. t. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine, brojevi: 80/13, 137/13 i 98/19) i 2. okr. LB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o radu („Narodne novine“, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19),), čl.172. st. 3. u svezi st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, brojevi: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19) te čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. t. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine, brojevi: 80/13, 137/13, 98/19), odlučujući o žalbama oštećenika IB, podnijetim protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 3. srpnja 2025, broj: Pp-2362/2022-31, te rješenja Općinskog suda u Osijeku od 7. siječnja 2026., broj: Pp-2362/2022-48, na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o j e :

I. Žalba oštećenika IB podnesena na presudu Općinskog suda u Osijeku od 3. srpnja 2025, broj: Pp-2362/2022-31 odbacuje se kao nedopuštena.

II. Žalba oštećenika IB podnesena na rješenja Općinskog suda u Osijeku od 7. siječnja 2026.Pp-2362/2022-48 odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku od 3. srpnja 2025. 1. okrivljena pravna osoba Genesis grupa d.o.o. i 2. okrivljenica odgovorna osoba LB oslobođeni su optužbe zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o radu, članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju te članka 150. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

2. Tom presudom, na temelju članka 142. Prekršajnog zakona, oštećenik IB upućen je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

3. Prvostupanjskim rješenjem od 7. siječnja 2026. godine obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog nastupa zastare prekršajnog progona.

4. Protiv prvostupanjske presude oštećenik je izjavio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te povrede prava na suđenje u razumnom roku.

5. Protiv prvostupanjskog rješenja o obustavi postupka oštećenik je izjavio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o troškovima te imovinskopravnog zahtjeva.

6. Odlučujući o žalbama oštećenika protiv prvostupanjske presude i rješenja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijane odluke i utvrdio da žalbe nisu dopuštene.

7. Prema članku 108. stavku 1. Prekršajnog zakona stranke u prekršajnom postupku su ovlašteni tužitelj i okrivljenik, dok je oštećenik sudionik postupka u smislu članka 108. stavka 2. točke 3. istog Zakona.

8. Oštećenik, stoga, nema položaj stranke u prekršajnom postupku, osim u slučajevima koji su izrijekom propisani zakonom.

9. Prema članku 192. stavku 4. Prekršajnog zakona oštećenik može pobijati presudu isključivo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.

9.1. U konkretnom slučaju oštećenik žalbom osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, ocjenu dokaza i primjenu materijalnog prava, te ističe povredu prava na suđenje u razumnom roku, odnosno razloge izvan zakonom dopuštenog opsega.

9.2. Navodi oštećenika o povredi prava na suđenje u razumnom roku nisu od utjecaja na dopuštenost žalbe u ovom postupku, jer se zaštita tog prava ostvaruje u posebnom postupku sukladno odredbama Zakona o sudovima.

9.3. Slijedom navedenog, žalba oštećenika protiv prvostupanjske presude nije dopuštena te se odbacuje kao nedopuštena, na temelju članka 204. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona.

10. Prema članku 211. stavku 1. Prekršajnog zakona protiv rješenja prvostupanjskog suda žalbu mogu podnijeti stranke i osobe čija su prava povrijeđena, ako zakonom nije drukčije propisano.

10.1. Kako se pobijano rješenje odnosi na obustavu prekršajnog postupka zbog nastupa zastare prekršajnog progona, oštećenik nije ovlašten pobijati takvu odluku, s obzirom na njegovo ograničeno pravo žalbe u smislu članka 192. stavak 4. Prekršajnog zakona..

10.2. Slijedom navedenog, žalba oštećenika protiv prvostupanjskog rješenja nije dopuštena te se odbacuje kao nedopuštena, na temelju članka 211. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona.

11. U odnosu na žalbene navode koji se odnose na troškove postupka, utvrđeno je da je prvostupanjski sud o putnim troškovima oštećenika odlučio posebnim rješenjem od 9. srpnja 2025.

11.1. Imovinskopravni zahtjev oštećenika riješen je na način da je isti, sukladno članku 142. stavku 3. Prekršajnog zakona, upućen u parnicu.

11.2. Slijedom navedenog, ti žalbeni navodi nisu od utjecaja na zakonitost pobijanih odluka.

12. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 3 otpravka: za spis i oštećenika.