Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2368/2026
Broj:Ppž-2368/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara , u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika pravne osobe Novalis d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe IČ zbog prekršaja iz članka 20. stavka 1. podstavka 4. i stavka 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj: 40/25), rješavajući o žalbi I okrivljenika pravne osobe Novalis d.o.o., podnesenoj protiv rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću od 7. siječnja 2026. godine, Klasa: UP/I-336-02/25-01/354, URBROJ-443-02-02-11-26-13 na sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba I okrivljenika pravne osobe Novalis d.o.o. i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću od 7. siječnja 2026. godine, Klasa: UP/I-336-02/25-01/354 URBROJ-443-02-02-11-26-13 odbačen je kao nepravodoban prigovor I okrivljenika pravne osobe Novalis d.o.o. na prekršajni nalog.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja I okrivljenik pravna osoba Novalis d.o.o. je pravodobno podnio žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15. , 70/17 ., 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave pravilno utvrdilo da je prigovor I okrivljenika pravne osobe Novalis d.o.o. podnesen protiv prekršajnog naloga, nepravodoban, te je pravilno donijelo odluku o odbačaju prigovora.
5. I okrivljenik pravna osoba Novalis d.o.o je prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću od 19. rujna 2025. godine, Klasa: UP/I-336-02/25-01/354 URBROJ-443-02-02-11-25-6 zaprimio 15. listopada 2025. te je prigovor podnio 17. prosinca 2025. dakle, izvan zakonskog roka od osam dana propisanog člankom 235. Prekršajnog zakona za podnošenje prigovora, stoga je prigovor odbačen kao nepravodoban sukladno članku 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona. Te odlučne činjenice žalitelji ne spori.
6. Navodi iz žalbe ne dovode u pitanje zakonitost odluke o odbacivanju prigovora kao nepravodobnog. Žalitelj ističe da nije kriv za djelo prekršaja, te da je uložio žalbu protiv rješenja Državnog inspektorata koja je upućena Središnjem uredu na daljnje postupanje, a kako se radi o identičnoj stvari, smatrali su da se prvo mora odlučiti o njihovoj žalbi i zato nisu podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga. Protuzakonito im je prisilnom naplatom ovršen račun.
7. Međutim, u ovom stadiju postupka Visoki prekršajni sud RH odlučuje samo u odnosu na pravodobnost prigovora protiv prekršajnog naloga a kako po tom pitanju odlučne činjenice nisu sporne odlučeno je kao u izreci ovoga rješenje.
8. Okrivljena pravna osoba je u uputi o pravnom lijeku upozorena da je rok za prigovor protiv prekršajnog naloga osam dana od dana primitka istog.
9. Navodi da su uložili žalbu na ranije rješenje Državnog inspektorata koje je doneseno u tijeku inspekcijskog nadzora a koji je prethodilo izdavanju prekršajnog naloga nisu do utjecaja na činjenicu da na izdani prekršajni nalog nisu u zakonskom roku podnijeli prigovor
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić,v.r.
Mario Soljačić,v.r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću u 3 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
