Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3205/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 8. Pp-13524/2022-11 od 1. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnoj osnovi izricanja presuda na način da se okrivljenik TC oslobađa od optužbe na temelju čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona.
II U preostalom nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 8. Pp-13524/2022-11 od 1. veljače 2023., okrivljeni MC je na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka nije dokazano da je upravo okrivljenik posjedovao drogu, hladno oružje armature šipke koja predstavljaju sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda pa je sukladno načelu „in dubio pro reo“ u nedostatku dokaza okrivljenik oslobođen od optužbe.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, da se pobijana presuda preinači te da se okrivljeniku izrekne kazna o predloženom iznosu a podredno da se presuda ukine i predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti našao da je prvostupanjski sud nepravilno primijenio materijalno pravo te donio odluku o oslobađanju od optužbe okrivljenika temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, a koja zakonska osnova propisuje oslobađanje okrivljenika od optužbe ukoliko djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, zbog čega je donesena odluka na način opisan u točki I izreke ove presude.
5. Naime, prvostupanjskom presudom iz obrazloženja je razvidno da je prvostupanjski sud u točki 16. obrazložio da u postupku nakon provedenih dokaza nije dokazana optužba pa je sukladno načelu „ in dubio pro reo“ u nedostatku dokaza okrivljenik oslobođen od optužbe, dakle primjenom članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona a pogrešno je prvostupanjski sud u izreci naveo da se okrivljenik oslobađa od optužbe na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona pa je ovaj sud preinačio prvostupanjsku presudu na način kako je to navedeno u točki I izreke ove presude.
6. Nadalje, za odluku o oslobađanju od optužbe prvostupanjski sud je dao argumentirano i valjano obrazloženje, odnosno analizirao je sve provedene dokaze, cijeneći provedene dokaze po slobodnom sudačkom uvjerenju te je po ocjeni ovog suda pravilno prvostupanjski sud u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe.
6.1. Naime, okrivljenik je porekao učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno tvrdio je da je navijač HNK Rijeka, da su prijatelj NC i on čuli za okupljanje navijača te da su pitali ima li mjesta u nekom kombiju za njih dvojicu, da su se ukrcali u kombi a da mu nije poznato da su u kombiju bile 43 metalne armaturne šipke niti preklopni nož kao i pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana te plastična kutijica sa natpisom UFC u kojem je bila crno-zlatna zaštitna guma za zube, navodeći da je pomorac često testiran na droge i nikad ne konzumira drogu.
6.2. Radi provjere takve obrane okrivljenika sud je proveo sve u predmetu raspoložive dokaze te je izvršen uvid u dokaze navedene u točki 5. 1. obrazloženja pobijane presude, uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. rujna 2022. koju je sudu dao okrivljenik iz kojeg proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzet samo jedan mobilni uređaj marke Apple. Nadalje je prvostupanjski sud pročitao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na ime UC od 14. rujna 2022. zapisnik o pretrazi pokretnih stvari vozila Opel Vivaro registarske oznake [registarska oznaka] od 14. rujna 2022. te službene zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. rujna 2022., a koji se odnose na predmete zatečene u vozilu, preciziranim u optužnom prijedlogu i izreci ove presude. U točki 11. obrazloženja prvostupanjske presude je obrazloženo da je sud naredbom broj: 8. Pp-13524/2022-8 naložio pretragu pokretnih stvari okrivljenikovog mobitela marke Apple radi pronalaska sadržaja koji ukazuje na počinjenje predmetnog prekršaja konkretno da su okrivljenik i ostale osobe navedene u izreci presude prije odlaska na utakmicu bila u međusobnim kontaktima i dogovarali nabavu i preuzimanje predmeta pogodnih za napad i ozljeđivanje odnosno da su dogovarali sukob sa drugom navijačkom skupinom te je Policijska uprava primorsko-goranska, I. Policijska postaja Rijeka podneskom klasa: 211-06/23-02/310, urbroj: 511-09-23-23-2 od 18. siječnja 2023. izvijestila sud da nisu mogli postupiti po nalogu o pretrazi mobilnog uređaja.
7. Slijedom navedenog pravilno je prvostupanjski sud okrivljenika oslobodio od optužbe jer provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenika na temelju istih moglo proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
8. Prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima čini, između ostalog, onaj tko posjeduje ili konzumira droge ili posjeduje oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda i za stvaranje nereda i nasilja na športskim natjecanjima. Stoga je pravilan zaključak suda kako je za ostvarenje obilježja ovog djela potrebno na relevantan način utvrditi odlučen činjenice odnosno je li upravo okrivljenik posjedovao drogu, hladno oružje ili armaturne šipke koje predstavljaju sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja.
9. S obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani odlučno poricao prekršaj a ovlašteni tužitelj nije dokazao optužbu odnosno činjenicu da je upravo okrivljenik posjedovao ove predmete, prvostupanjski sud je opravdano na temelju izvedenih dokaza zaključio da se ne može izvan svake razumne sumnje (a što je stupanj utvrđenja odlučnih činjenica potreban za donošenje osuđujuće odlučujuće odluke) dakle s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je slijedom navedenog pravilna odluka o oslobađanju od optužbe okrivljenika zbog nedostatka dokaza.
10. Žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke, a koja je preinačena samo u odnosu na zakonsku osnovu oslobađanja od optužbe kao što je to navedeno u točki I izreke ove presude.
11. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Zapisničarka:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Predsjednica vijeća:
Ivanka Mašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
