REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-379/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-4/19228, urbroj: 511-22-05-26-1 od 27. veljače 2026., dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljene IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 51. stavak 5. istog zakona, u svezi s člankom 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka prijepisa presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je kazna uplaćena u cijelosti.

III U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te se na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenica obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka prijepisa ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave požeško -slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-4/19228, urbroj: 511-22-05-26-1 od 27. veljače 2026. okrivljena IZ je proglašena krivom za prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavak 5. istog zakona uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zajedno s troškovima prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena IZ je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. Okrivljen ica je u prigovoru, između ostaloga, navela kako ne osporava počinjenje prekršaja već isključivo izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura jer smatra da je ista prestroga s obzirom na sve okolnosti slučaja. Istaknula je kako je u predmetnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede što za nju već predstavlja izuzetno tešku posljedicu. Također, do sada nije prekršajno kažnjavana, urednog je ponašanja i savjesna je vozačica. Zamolila je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njezine osobne i imovinske prilike, a to su da radi za minimalac i sada je na bolovanju pa su joj primanja još i manja, ima dvoje djece te posljedice predmetnog događaja već snosi kroz zdravstvene tegobe. Slijedom navedenog, predložila je da sud primjeni institut ublažavanja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona te izrekne blažu novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom.

5. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU požeško-slavonske, PP Požega, broj 1072520192 od 17. veljače 2026., zapisnik o očevidu PU požeško - slavonske, PP Požega, klasa: 211-08/25-4/43601, urbroj: 511-22-05-25-2 od 26. studenog 2025., situacijski plan prometne nesreće, klasa: 211-08/25-4/4378, prijava OŽB Požega od 28. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško-slavonske, PP Požega, 1071154486 od 28. studenog 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, klasa: 211-08/25- 4/43782, urbroj: 511-22-05-25-3 od 28. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU požeško-slavonske, PP Požega, broj: 211-08/25-4/43782 od 28. studenog 2025., zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, zahtjev za naknadu troškova PU požeško-slavonske, PP Požega od 17. veljače 2026.

5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 15. travnja 2026., utvrđeno je da okrivljenica unazad tri godine nije bila prekršajno kažnjavana.

5.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško-slavonske, PP Požega, 1071154486 od 28. studenog 2025. utvrđeno je da je okrivljenica kritične zgode imala 0,52 g/kg koncentraciju alkohola, umanjenu za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,42 g/kg.

5.3. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić proizlazi da je analizom krvi okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola od 0,16 g/kg zbog čega je vještak na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključio da je u trenutku prometne nezgode okrivljena bila trijezna.

5.3. Obzirom da je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje prekršaja tako nije potrebno utvrđivati činjenice u ovom postupku koje se odnose na krivnju okrivljenice, obzirom da su takve činjenice nesporne te je zbog toga sud samo analizirao one dokaze koji su bili relevantni za donošenje odluke o kažnjavanju, odnosno sankciji za počinjeni prekršaj.

6. Nadalje, rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije prekršaja, odnosno da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.1. Po ocijeni ovog suda novčana kazna je okrivljenici prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice te njezina mjesečna primanja.

6.2. Obzirom na navedeno, ovaj sud je okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. istog Zakona, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura. Navedena kazna je po ocjeni ovog suda primjerena kako počinjenom prekršaju tako je pogodna da ostvari i opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

7. Kako okrivljenica izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije prigovarala, o istima sud nije niti odlučivao.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

10. Ova presuda je postala pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

U Požegi, 22. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Tajana Blažević, v.r.

Mihovil Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 3 primjerka – za spis, okrivljenika i tužitelja