Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-580/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NS, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa 211-07/26-4/26096, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 17. ožujka 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22., 133/23. i 145/24.), dana 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice NS, rođene **.**.1983., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 53. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t. 3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa 211-07/26-4/26096, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 17. ožujka 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice NS, te je proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog kršenja članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cesti.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor radi visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Priznaje počinjeni prekršaj i iskreno se kaje. Do prekoračenja brzine je došlo uslijed trenutne nepažnje, a ne namjernog kršenja propisa. Do sada nije kažnjavana za ovakve prekršaje. Moli sud da uzme u obzir njezinu tešku socioekonomsku situaciju, da je majka dvoje djece o kojima brine i živi sama s njima, zaposlena je, a radno mjesto joj je udaljeno 18 km, od mjesta stanovanja, ne postoji adekvatna linija javnog prijevoza koja bi joj omogućila dolazak za posao i povratak radi brige o djeci, izricanje mjere zabrane upravljanja vozim izravno bi ugrozilo njezinu egzistenciju i mogućnost uzdržavanja djece, jer bez automobila ne može obavljati posao. Moli sud da primijeni odredbe o ublažavanju kazne, smanji joj novčanu kaznu u skladu s njezinim primanjima, te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, imovno stanje, izraženo žaljenje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer do sada nije bila počinitelj istovrsnog prometno prekršaja što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa: 740-04/26-02/57886, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 17.04.2026., te uzevši u obzir navedene okolnosti u prigovoru, cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, odlučeno je kao u izreci ove presude te joj je kazna ublažena i ukinuta zaštitna mjera.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.