Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Savršen plan d.o.o. Zagreb i okrivljenika LĆ, kao odgovorne osobe, koje brani Dunja Belaić Goleš, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), odlučujući o žalbi okrivljenika LĆ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 12. siječnja 2026. godine, broj: Pp-1213/2025, na sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe okrivljenika LĆ, kao odgovorne osobe, po službenoj dužnosti na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv okrivljene pravne osobe Savršen plan d.o.o. Zagreb obustavlja se prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika LĆ, kao odgovorne osobe, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda, na način da se okrivljenik LĆ, kao odgovorna osoba, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

oslobađa od optužbe

da kao odgovorna osoba poduzetnika ne bi dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2022. financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, što je suprotno čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu iz članka 30. st. 5., 6. i 7. istog zakona

• čime da bi počinio prekršaj iz članka 42. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu.

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, žalba okrivljene odgovorne osobe je bespredmetna.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to okrivljena pravna osoba Savršen plan d.o.o. Zagreb novčanom kaznom u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura), a okrivljenik LĆ, kao odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 39,00 eura (tridesetdevet eura), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka pred prvostupanjskim sudom u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik LĆ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Savršen plan d.o.o. Zagreb podnio je žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga, navodeći u bitnom da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret iz razloga što je okrivljena pravna osoba prestala postojati prije više od šest godina, temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2020. godine, slijedom čega nije niti postojala obveza dostave financijskih izvješća za okrivljenu pravnu osobu Financijskoj agenciji za 2021. godinu što ga smatra da je neosnovano proglašen krivim i kažnjen te obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljene odgovorne osobe, te razmatrajući sadržaj spisa predmeta, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je u povodu žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti našao da je okrivljena pravna osoba Savršen plan d.o.o. Zagreb brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/55135-1 dana 9. rujna 2025., pa je stoga temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe kao u izreci ovog rješenja, iz razloga što je okrivljena pravna osoba prestala postojati.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnost je našao da je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika.

8. Naime, odredbom članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika, ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. ovog zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. ovog zakona. Međutim, kako se u činjeničnom opisu djela za koje su okrivljenici proglašeni krivim uopće ne navodi da bi dostava financijskog izvješća Financijskoj agenciji bila u svrhu javne objave, niti se u činjeničnom opisu djela navodi ispravan rok do kojeg su okrivljenici dužni Financijskoj agenciji dostaviti propisanu dokumentaciju, to u činjeničnom opisu djela nedostaju bitna obilježja tog prekršaja, slijedom čega činjenični opis djela nije podvediv pod zakonski opis djela koje se okrivljenicima stavlja na teret optužnim aktom tužitelja.

9. Potrebno je istaknuti da zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

10. Kako dakle, djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivim, na način kako je činjenično opisano u izreci pobijane presude, nije prekršaj, to je trebalo u odnosu na okrivljenika LĆ, kao odgovornu osobu temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kao pod točkom I izreke ove presude.

11. Uslijed ove odluke, žalba okrivljene odgovorne osobe postala je bespredmetna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Mladen Genc,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika LĆ, branitelja i tužitelja.