Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Eufemije Nanković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. VĆ, zbog prekršaja iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od 24. travnja 2025., broj: Pp - 2608/2024-10, u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okr. VĆ kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačena je kao nepravodobna žalba okr. VĆ podnesena protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od 24. travnja 2025., broj: Pp - 2608/2024-10.
2. Protiv navedenog rješenja, okr. VĆ osobno je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističe da je osoba starije životne dobi, da je neuka osoba i živi na selu pa da je čekao da mu dođu djeca i da mu pomognu platiti kaznu jer nema novaca za platiti. Ističe da su mu djeca pomogla napisati žalbu i da su računali radne dane odnosno od ponedjeljka do petka kada sud radi.
3. Žalba nije osnovana.
4. U pravu je prvostupanjski sud kada u pobijanom rješenju utvrđuje da je okrivljenik žalbu podnio nakon proteka zakonskog roka.
5. Prema odredbi članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
5.1. Budući da je predmetna presuda dostavljena okrivljeniku 24. ožujka 2025., to je, sukladno odredbi članka 123. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe u konkretnom slučaju bio je utorak 1. travnja 2025.
5.2. Budući da je okrivljenik žalbu podnio 2. travnja 2025., predajom neposredno na sud, a što proizlazi iz prijamnog štambilja na žalbi, jasno je da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.
5.3. Potrebno je istaknuti, da pogrešno okrivljenik smatra da se subota i nedjelja ne računaju u trajanje roka, obzirom da iz citirane zakonske odredbe članka 123. stavak 4. Prekršajnog zakona, jasno proizlazi da samo ako zadnji dan roka pada u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog slijedećeg radnog dana, o čemu se u konkretnom slučaju nije radilo jer je okrivljeniku zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe bio ponedjeljak 1. travnja 2025., dok pogrešno tumačenje okrivljenika da se u rokove ne uračunavaju vikendi, nije do utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Slijedom navedenog, žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
7. Iz navedenih razloga, na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
