Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10816/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VE, zbog prekršaja iz članka 61. stavke 1. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ broj: 92/10, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenog VE, podnijetog protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška broj: 32. Pp-2048/2023-4 od 7. studenog 2023., na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se žalba okrivljenog VE kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) okrivljeni VE je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 20 (dvadeset ) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. VE proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 61.st. 1. Zakona o zaštiti od požara, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je okrivljeniku uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i koji je upozoren da ako u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena.
2. Istom presudom okr. VE je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura.
3. Okr. VE pravodobno je podnio žalbu protiv prvostupanjske presude zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako se razaznaje iz sadržaja žalbe. Navodi kako je lošeg zdravstvenog stanja i prima minimalnu naknadu koja mu nije dovoljna za podmirenje osnovnih životnih potreba.
1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena svrsi i stupnju krivnje, težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljeniku izrečena u ne prestrogom iznosu.
Neovisno o razlozima koje okrivljenik u svojoj žalbi ističe, ovaj Sud u konkretnom slučaju, nije našao osnova za ponovnim ublažavanjem novčane kazne.
Izrečena novčana kazna razmjerna je s vrstom i stupnjem krivnje počinitelja, težini prekršaja te osobnim i imovinskim prilikama okrivljenika kako to proizlazi stanja spisa, a kojom će se ostvariti generalna i specijalna prevencija.
2. Okrivljenik je sukladno članku članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozoren da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. c Prekršajnog zakona. Kako je rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ broj 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od (12,12 do 663.61 eur-a), to je visina paušalnog iznosa troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura, što je po stanovištu ovog suda primjereno s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
ČE, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
