Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2970/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), odlučujući o žalbi okrivljenika TČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 14. ožujka 2024., poslovni broj: 42. Pp-4597/2022-11, na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TČ i pobijana presuda se potvrđuje.

II Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik TČ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom od 15,00 eura.

3. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni.

4. U žalbi okrivljenik navodi da moli da mu se izrečena kazna zatvora preinači u uvjetnu osudu ili da mu se odredi rad za opće dobro. Ako mu se ne preinači kazna zatvora da ne zna tko će se brinuti o njegovo dvoje maloljetne djece jer supruga svaki drugi dan mora na dijalizu u Bjelovar. Toga dana kada je počinio prometni prekršaj da je upravo suprugu odvozio sa dijalize kući, a živjeli su kod brata T u [adresa]. Kaje se zbog počinjenog djela koje da je bilo iz nužde, ali da svakako nema opravdanja. Obećaje da neće činiti iste ili slične prekršaje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenik, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Odlučujući o predmetu ovaj sud je utvrdio da nije osnovan navod žalitelja da je predmetni prekršaj počinjen iz nužde, jer iz stanja spisa proizlazi, da je supruga okrivljenika, koja ima kronično bubrežno zatajenje bila na kontroli 20. ožujka 2024., a što je okrivljenik dostavio u spis kao dokaz u vezi predmetnog prekršaja, koji je počinjen 15. studenog 2022., s time da i sam okrivljenik nastavno navodi da nema opravdanja za počinjenje predmetnog prekršaja.

8. Prvostupanjski sud nakon detaljno provedenog dokaznog postupka, nije propustio ni o jednoj odlučnoj činjenici u obrazloženju presude iznijeti razloge, jer je, nakon vjernog iznošenja dokaznog materijala, jasno i bez proturječja iznio koje odlučne činjenice i iz kojih razloga je uzeo dokazanima, pri čemu je dao ocjenu vjerodostojnosti dokaza na temelju kojih je došao do zaključka o počinjenju prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u vezi odluke o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilno i zakonito izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

10. Kazna nije prestroga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Naime, okrivljenik je višestruki recidivist, dakle, iskazao je izrazitu upornost u činjenju istovrsnih prekršaja. Stoga mu je pravilno prvostupanjski sud izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u navedenom trajanju, kako bi se na taj način preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu, te imajući u vidu navedeno nisu ostvareni uvjeti za primjenu uvjetne osude.

11. Valja napomenuti da je potpuno neuvjerljiv žalbeni navod okrivljenika, gdje navodi da obećaje da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje jer je iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu vidljivo da okrivljenik uporno čini najteže prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa tako i prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. U odnosu na žalbeni prijedlog da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi, treba navesti da je rad za opće dobro na slobodi institut, koji je, uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka.

13. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna / 13,27 do 663,61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 20,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom navedenog odlučeno je temeljem članka 205. Prekršajnog zakona kao u izreci presude.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.