Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj : Ppž – 2874/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MIRKO BABIĆ d.o.o. Nova Kapela i okrivljenika PČ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.132. st.1. toč.24. Zakona o trošarinama, odlučujući o zahtjevu za povrat u prijašnje stanje, podnesenog protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Slavonski Brod, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, od 27. veljače 2026., KLASA : 471-01/25-06/111, URBROJ : 513-02-7023/30-26-19, na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev za povrat u prijašnje stanje okrivljene pravne osobe MIRKO BABIĆ d.o.o. Nova Kapela i okrivljenika PČ, kao odgovorne osobe, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe MIRKO BABIĆ d.o.o. Nova Kapela i okrivljenika PČ, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Slavonski Brod, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, od 5. veljače 2026., KLASA : 471-01/25-06/111, URBROJ : 513-02-7023/30-26-14, kao nepravodoban.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su podnijeli zahtjev za povrat u prijašnje stanje navodeći kako je rok propušten zbog teško bolesnog maloljetnog djeteta.

3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u zahtjevu, zahtjev prihvati.

4. Zahtjev za povrat u prijašnje stanje se odbacuje.

5. Razmatrajući predmet i ispitujući podneseni zahtjev za povrat u prijašnje stanje u smislu odredbe čl.125. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), ovaj Sud je našao da je zahtjev za povrat u prijašnje stanje okrivljene pravne osobe P BABIĆ d.o.o. Nova Kapela i okrivljenika PČ, kao odgovorne osobe, nedopušten.

6. Naime, prema odredbi čl.124. st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude, odnosno prigovora na prekršajni nalog, sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe / prigovora, ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojeg je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu / prigovor.

7. Prema podacima spisa predmeta neprijeporno se utvrđuje kako su okrivljena pravna osoba P BABIĆ d.o.o. Nova Kapela i okrivljenik PČ, kao odgovorna osoba, podnijeli zahtjev (molbu) za povrat u prijašnje stanje tek nakon odbacivanja prigovora kao nepravodobnoga, a trebali su isto podnijeti zajedno sa prigovorom na prekršajni nalog, te je stoga valjalo temeljem odredbe čl. 125. st.3. toč.4. Prekršajnog zakona, zahtjev (molbu) odbaciti kao nedopuštenu.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Odjelu za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, Službe za nadzor, Carinskog ureda Slavonski Brod, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.