Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4108/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SUPERSOLIS j.d.o.o. Gornji Stupnik i okrivljenice ŠU, kao odgovorne osobe, koje brani mr.sc. Dražen Letica, odvjetnik iz Zagreba zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 114/22., 82/23.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe SUPERSOLIS j.d.o.o. Gornji Stupnik i okrivljenice ŠU, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, od 25. siječnja 2024., Poslovni broj: 67. Pp – 4159/2023, na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o j e:

I U povodu žalbe okrivljene pravne osobe SUPERSOLIS j.d.o.o. Gornji Stupnik i okrivljenice ŠU, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st.4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe SUPERSOLIS j.d.o.o. Gornji Stupnik.

II Uslijed odluke iz toč.I. izreke ovoga rješenja, žalba okrivljene pravne osobe SUPERSOLIS j.d.o.o. Gornji Stupnik je bespredmetna.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem žalbe okrivljenice ŠU, kao odgovorne osobe, a u povodu žalbe i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o kazni na način da je okrivljenica ŠU, kao odgovorna osoba djelom činjenično opisanim u izreci pobijane presude počinila prekršaj iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23., 85/24., 145/24.), te joj se primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužna uplatiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.

II Ako okrivljenica ŠU, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni: pravna osoba SUPERSOLIS j.d.o.o. Gornji Stupnik novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, a odgovorna osoba ŠU, novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura, za prekršaj iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom su presudom okrivljenici temeljem odredbe čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobođeni od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome traže smanjenje kazni.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je bespredmetna u odnosu na pravnu osobu, a osnovana u odnosu na odgovornu osobu.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt SUPERSOLIS j.d.o.o. Gornji Stupnik, rješenjem Tt-24/11125-31 od 3. siječnja 2025. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st.4. Prekršajnog zakona.

7. Zbog toga je odlučeno na način opisan u toč.I. izreke ovog rješenja.

8. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nisu na štetu okrivljenice počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t.6., 7., 9. i 10 Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Obzirom da prilikom odmjere kazne nije dovoljno cijenjena okolnost priznanja i žaljenja za počinjenjem prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja, te da je kao otegotna okolnost prestrogo cijenjeno dosadašnje kažnjavanje budući je iz spisa predmeta razvidno da se ne radi o pravomoćnoj kažnjavanosti zbog istih niti čak istovrsnih prekršaja, ovaj je Sud stoga preinačio odluku o kazni, primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja na način opisan u toč.I. izreke ove presude, dakle dodatno ublažio, odnosno izrekao još nižu novčanu kaznu, smatrajući da je ona primjerena okolnostima, posljedicama i težini počinjenog djela prekršaja te da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja, budući navedene okolnosti gledajući u njihovoj ukupnosti treba cijeniti naročito olakotnim u konkretnom slučaju te da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

10. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena kazna primjerena prekršajnim sankcijama, te da će se njenim izricanjem ostvariti kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.

11. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne ovom presudom u roku od 15 dana od primitka ove presude.

12. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenica dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

13. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.