REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4227/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), postupajući po optužnom prijedlogu PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/7387 od 19. ožujka 2026. godine, dana 22. travnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i I, N, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju grafički tehničar, bez stalnog zaposlenja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj

k r i v a  j e

I. što je dana 10. ožujka 2026. u 22,00 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 106, od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice zatečena i legitimirana, te je izvršenom kontrolom utvrđeno kako neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, suprotno odredbama čl. 3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjeduje drvenu drobilicu ispunjenu konoplja tipa drogom, ukupne težine ako 0,64 grama i jednu ručno motanu cigaretu, dužine oko 5 cm ispunjenu konoplja tipa drogom. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se nalazi u Dijelu 1. Odjeljak 1.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvu ratu dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

II.I. Ukoliko okrivljenica uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to: drvena drobilica ispunjenu konoplja tipa drogom, ukupne težine ako 0,64 grama i jedna ručno motana cigareta, dužine oko 5 cm ispunjena konoplja tipa drogom, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/7387 od 19. ožujka 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam 10. ožujka 2026. oko 22:00 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 106, neovlašteno posjedovala drvenu drobilicu ispunjenu konoplja tipa Droga ukupne težine oko 0,64 grama i jednu ručno motanu cigaretu dužine oko 5 cm ispunjenu konoplja tipa Droga, koju sam dragovoljno predala policijskim službenicima. Napominjem da sam to koristila za svoje potrebe. Droga mi je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686517. Žalim zbog počinjenog prekršaja i molim što blažu kaznu. Obećavam da neću više uzimati drogu i ne uzimam često drogu.“

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za fornzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić“, obavijest o počinjenom prekršaju, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja za kojeg ju se tereti utvrđeno je da je okrivljenica navedene zgode neovlašteno posjedovala drogu, čime je počinila prekršaj iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i takvom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

8. S obzirom na visinu kazne, okrivljenici je odobrena obročna otplata kazne.

9. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 22. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ŽP, [adresa], C,

2. Tužitelju: PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje