REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 497/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ŽF, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "ADRIAS-EKO USLUGE d.o.o." i II-okrivljenice PF, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, a povodom prigovora I i II-okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/23076, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., nakon održane usmene, zaključene i proglašene javne i glavne rasprave dana 22. travnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "ADRIAS-EKO USLUGE d.o.o.",
OIB: 48895513946, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA PF,
OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna osoba u svojstvu poduzetnika i II-okrivljenica u svojstvu odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj za prethodnu kalendarsku 2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u poslovnom subjektu postupili suprotno odredbi članka 47. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu,
pa su time počinili prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji im se prekršaj temeljem istih propisa, a uz primjenu čl. 37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA I TO:
- I-okrivljenoj pravnoj osobi U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto eura),
- II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi U IZNOSU OD 150,00 EURA (sto pedeset eura).
II. Temeljem članka 33.stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba iznos od 400,00 eura (četiristo eura) i II-okrivljenik kao odgovorna osoba iznos od 100,00 eura (sto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju članka 139.st.3. u vezi čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) SVAKI u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Prekršajnim nalogom broj Klasa: 034-07/25-04/23076, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., oglasila je okrivljenike odgovornima radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je dokazni postupak.
3. Okrivljenici se kod ovoga suda nisu odazvali na glavnu raspravu niti su svoj izostanak opravdali, niti iskoristili mogućnost dostave obrane u pisanom obliku pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra da navedenim nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu.
4. Budući okrivljenici nisu iznijeli obranu tijekom postupka sud je radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., iz kojeg proizlazi kako su okrivljenici u zakonskom roku do 30. travnja 2025. dostavili podatke za statističke i druge potrebe, no međutim do 30. lipnja isti godine nisu dostavili podatke za javnu objavu, pa su nesporno ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret.
5. Dostupnost godišnjih financijskih izvještaja i samim time transparentnost poslovanja daje investitorima i ostalim sudionicima u poslovnim odnosima određenu sigurnost, stoga je važno i zakonom propisano da objavljeni godišnji financijski izvještaji istinito odražavaju financijsku situaciju u kojoj se određeni poduzetnik nalazi. Iz tog razloga Financijska agencija dužna je propisane podatke unijeti u Registar godišnjih financijskih izvještaja i javno prikazati na mrežnim stranicama već u roku od 30 dana od dana zaprimanja utvrđenog, točnog i potpunoga godišnjega financijskog izvještaja od poduzetnika.
6. Iz svih provedenih dokaza sud je stoga nesporno utvrdio da okrivljenici nisu postupili na gore opisani način odnosno nisu postupili tako da predaju izvješće za statistiku i javnu objavu istovremeno, pa su time ostvarili biće djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike kao niti poslovne prilike I okr. jer se tijekom postupka o navedenom nisu izjašnjavali, no uzeo je u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani, pa sud smatra da su se u izvjesnoj mjeri stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u naznačenom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje II-okrivljenika, kao niti poslovanje I-okrivljene pravne osobe.
U Bjelovaru, 22. travnja 2026.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
Nacrt odluke izradila
Viša sudska savjetnica – specijalista
ŽF, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- Okrivljenicima I i II
- tužitelju
