REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyev trg 11
Poslovni broj: 19. P-1027/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nini Radiću, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Nere Popović Šalec, u pravnoj stvari tužitelja IP VL. AUTOLIMARSKI RADOVI "KARAMBOL" iz Cavtata, Jurja Klovića 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Župan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Damir Salahović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić&Partneri, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate 450,03 EUR, dana 22. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku na ime troškova parničnog postupka iznos od 125,00 EUR za sastav odgovora na tužbu, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 13, 27 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 10. lipnja 2025. obavijestio ovaj sud da u trenutku podnošenja tužbe nije imao saznanja o sklopljenoj izvansudskoj nagodbi stranaka od 28. studenoga 2024. kojom su sva potraživanja tužitelja od tuženika vezana za predmetni postupak riješena.
2. Tuženik je, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, , 80/2022, 114/2022, 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP dalje u tekstu: ZPP), podneskom od 25. lipnja 2025. pristao na povlačenje tužbe.
3. Stoga je u odnosu na povlačenje tužbe odlučeno temeljem članka 193. stavak 2. ZPP, kao pod toč. I. izreke.
4. Budući da je tužitelj povukao tužbu, to sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tuženik ima pravo na naknadu troška.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. stavka 1., članka 155. te članka 164. stavka 2. ZPP -a, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23., dalje: ZSP) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.).
6. Na ime troškova postupka tužitelju je, prema njegovom zahtjevu, priznat trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.8/1), što uvećano za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 125,00 EUR.
7. Slijedom navedenog, tuženik ima pravo na trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
8. Budući da se sudska pristojba za odgovor na tužbu plaća prema uspjehu u sporu, to je istu dužan podmiriti tužitelj koji je povukao tužbu jer tužba nije povučena zbog toga što je tuženik podmirio tražbinu, nego zato što u trenutku podnošenja tužbe nije znao da su se stranke izvansudski nagodile glede predmeta spora. Stoga je neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška sudske pristojbe za odgovor na tužbu, pa je odlučeno kao pod toč. III. izreke rješenja.
9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. travnja 2026.
Sudac:
Nino Radić
Odluku pisano izradila
viša sudska savjetnica:
Nera Popović Šalec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. tužitelju po pun
2. tuženiku po pun.
