REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-2869/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Siniša Štimac, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika INA-INDUSTRIJA NAFTE D.D., Avenija V. Holjevca 10, Zagreb, OIB: 27759560625, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 22. travnja 2026. godine;
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu od 26. studenog 2024., Posl. broj Ref 4 Ovr-2869/2024-2.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu za ovrhu u ovom predmetu podnijetog 22. studenog 2024. i prilozima uz isti ovrhovoditeljica je zatražila ovrhu vraćanja na rad kod ovršenika i na radno mjesto kako je navedeno u tom prijedlogu za ovrhu, sve prema ovršnoj ispravi na koju se poziva u tom prijedlogu, a nakon čega je donijeto to rješenje o ovrsi od 26. studenog 2024.
2. Ovršenik je na to rješenje o ovrsi izjavio žalbu u kojoj je istakao kako je u cijelosti postupio prema ovršnoj ispravi po kojoj je ovrhovoditelj zatražio ovrhu – pravomoćnoj i ovršnoj presudi ovog suda od 19. travnja 2024., broj Pr-1740/23 i vratio ovrhovoditeljicu na radno mjesto kako je određeno tom presudom i isplatio joj plaću za dio listopada 2024. u kojem je bila prijavljena i radila te da je istu prijavio na HZMO i HZZO i time u cijelosti ispoštovao zakonsku proceduru i uz koju je dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazilo da joj je isplaćivao plaću za listopad i za radno mjesto prema navedenoj ovršnoj ispravi.
3. Ovrhovoditeljica se u odnosu na tu žalbu podneskom od 10. prosinca 2024. usprotivila navodima iz žalbe ističući da nije točno da je ovršenik postupio po toj ovršnoj ispravi i da je po povratku na posao dana 28. listopada 2024. se nastavio "mobing" prema ovrhovoditeljici jer da je raspoređena u dislociranu praznu prostoriju i to od onog njenog odjela gdje joj je onemogućena interna komunikacija i da nije dobila radne zadatke i opremu za rad i radi čega je bila prisiljena zbog navedenog i odnosa s kolegama 5. studenog 2024. ponovno otvoriti bolovanje. Te navode iz odgovora na žalbu ovršenica je potvrdila na ročištu od 24. travnja 2025.
4. Tim prijedlogom za ovrhu ovrhovoditeljica je predložila da se naloži ovršeniku vraćanje na rad iste i sukladno toj ovršnoj ispravi, kao i da se ovršeniku i odgovornoj osobi ovršenika izrekne novčana kazna ukoliko ne postupi po toj ovršnoj ispravi i rješenju o ovrsi, a zatražila je i naknadu troškova postupka u ovom predmetu.
5. Ovrhovoditeljica nije osporila da je ovršenik istu vratio na radno mjesto po pravomoćnosti te presude – ovršne isprave i to krajem listopada 2024., po navodima ovrhovoditeljice 28. listopada 2024., a sud ističe da nije predmet ovog postupka odnos ovršenika i njegovih zaposlenika prema ovrhovoditeljici i nakon što je ista vraćena na to radno mjesto po toj ispravi i što se odnosi na kako to ovrhovoditeljica navodi "mobing" koji se vrši prema ovrhovoditeljici nakon njenog povratka na to radno mjesto.
6. Prema navedenom i dokazima u spisu vidljivo je da je ovrhovoditeljica vraćena na to radno mjesto od strane ovršenika i sukladno ovršnoj ispravi i to krajem listopada 2024. godine i da joj je ovršenik isplatio i dio plaće za dane provedene u tom mjesecu na tom radnom mjestu i da nema dokaza da joj je prestao isplaćivati plaće nakon toga, pa je očito da se nisu ostvarili razlozi za provedbom ove ovrhe po tom rješenju o ovrsi i radi čega je prema čl. 267. – 270. i u svezi s čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj , sud odlučio kao u izreci.
U Splitu, 22. travnja 2026.
S U D A C
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
- spis
