Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

52210 Rovinj-Rovigno, Obala Pina Budicina 4

Posl.br. P-289/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u parničnom postupku tužitelja ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Zeljko, odvjetnik u Rovinju, protiv tuženika GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik osobnog vozila, i to:

1. osobnog vozila marke Ford, model Torino GT, broj šašije 8H43F155443, proizvođača Ford-SAD, godine proizvodnje 1968.;

što je tuženik GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati, te tužitelju izdati isprave podobne za prijenos vlasništva predmetnih vozila na ime tužitelja u roku 8 dana, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj svojom tužbom tvrdi: da je vlasnik i posjednik osobnog vozila marke marke Ford, model Torino GT, broj šašije 8H43F155443, proizvođača Ford-SAD, godine proizvodnje 1968.; da je predmetno vozilo kupio od tuženika dana 26. ožujka 2026.; da je tuženik predmetno vozilo kao neispravno imao kod sebe više od 30 godina, tako da dokumentacija o prethodnim vlasnicima, kao i dokumentacija koja je vezana za predmetno vozilo više ne postoji; da se kao bivši vlasnik može uzeti jedino tuženik.

2. Tuženik u svom odgovoru na tužbu od dana 20. travnja 2026.: priznaje u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Tuženik je svojim odgovorom na tužbu priznao tužbeni zahtjev tužitelja pa je ovaj sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev osnovom čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) te je donio presudu na osnovu priznanja.

4. Stranke u postupku ne traže troškove postupka pa o tome sud nije odlučivao.

5. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Rovinju, 22. travnja 2026.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjera. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnih postupka iz čl. 354. st. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare kada presudu na temelju priznanja se pobija zbog toga što je dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznije i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz odgovor na tužbu

2. Tuženiku, osobno

3. Poreznoj upravi, Ispostava Rovinj-Rovigno, po pravomoćnosti