Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-367/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-244/2026 od 20. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik MH, sin M i ŠH rođene Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, sa završenom srednjom medicinskom školom i srednjom prometnom školom, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, vlasnik nekretnine u Žejanama, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

7. siječnja 2026., u Rijeci, u 14:22, sa svoje e-mail adrese na e-mail adresu Kliničkog bolničkog centra Rijeka poslao poruku u kojoj je naveo da se liječnici UH, specijalistici hitne medicine u Objedinjenom hitnom bolničkom prijemu Kliničkog bolničkog centra Rijeka kod koje je ranije toga dana bio na pregledu, skrene pozornost da joj neće trebati uputnica za polikliniku nego će biti direktno upućena na traumatologiju, da joj može omogućiti ležanje na odjelu, da joj se skrene pozornost na ponašanje jer bi stvarno mogla završiti na odjelu za koji joj neće trebati uputnica kao što je trebala njemu, a zatim 8. siječnja 2026., u Rijeci, u 08:52, na isti način poslao poruku u kojoj je naveo da traži da se UH objasni da je njemu kao pacijentu lakše da previjanje obavi kućna njega, da je ovo njegovo zadnje obraćanje i da će poduzeti dovoljno jake mjere, a UH omogućiti da završi na odjelu traumatologije bez uputnice za pregled na polikliniku, te da joj neće trebati uputnica već da ide direktno na odjel bez pregleda, a koje poruke su kod UH, kada su je prenesene, izazvale osjećaj straha,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku MH se za gornja kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo počinjeno 7. siječnja 2026. temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo počinjeno 8. siječnja 2026. temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okrivljenik MH primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku MH se izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku MH da podmiri paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika MH zbog počinjenja kaznenih djela u stjecaju pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku utvrditi kazna zatvora za svako kazneno djelo od po šest mjeseci te da mu se primjenom odredbi o stjecaju izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje u trajanju od jedne godine.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: Ispis e-mail poruke od 7. siječnja 2026. (list 3-4), Medicinska dokumentacija s podacima o hitnom pregledu MH (list 7), Ispis e-mail poruke od 8. siječnja 2026. (list 8 spisa), Očitovanje UH na pritužbu (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 15- 17 spisa) te Zapisnik o ispitivanju oštećene UH (list 22-23).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenih kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 osudio na predloženu kaznu temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenih kaznenih djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

4. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Rijeci, 22. travnja 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci

2. Okrivljenik uz optužnicu

3. Oštećenica po pravomoćnosti