REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-5560/2026-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A 1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku iz Osijeka, U [adresa] protiv ovršenika UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi namirenja novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika, dana 22. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem OVRV-126/2026 od 2. veljače 2026. godine, donesenom po javnom bilježniku Mariji Čulo Poljak iz Bjelovara, ukida se u cijelosti, te se odbacuje prijedlog ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, protiv ovršenika UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, podnesen javnom bilježniku dana 14. siječnja 2026. godine, kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Mariji Čulo Poljak, protiv ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem OVRV-126/2026 od 2. veljače 2026. godine.

2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je naveo prebivalište ovršenika [adresa], a nakon toga javni bilježnik spis dostavlja ovome sudu budući da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Nakon toga, sud je svojim rješenjem Ovrv-126/2026-11. od 20. ožujka 2026. godine pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma radi podmirenja troškova privremenog zastupnika kojeg će ovršeniku imenovati sud iz redova odvjetnika i za objavu oglasa u NN, u roku od 15 dana.

U istom rješenju ovrhovoditelj je upozoren ako ne postupi u dodijeljenom roku na traženi način po nalogu suda, da će sud prijedlog odbaciti.

Ovrhovoditelj je rješenje primio 20. ožujka 2026. godine.

4. Stoga kako ovrhovoditelj nije postupio po nalogu ovoga suda, a kako je bio upozoren na pravne posljedice, a budući da prijedlog nije podoban za daljnje postupanje, to je onda sud temeljem članka 39. st. 1. Ovršnog zakona prijedlog odbacio kao neuredan i odlučio kao u izreci.

U Grubišnom Polju, 22. travnja 2026. godine

S u t k i n j a :

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.