REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-327/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji tog suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja AREO d.o.o., OIB 85256108682, Kapucinska Ulica 36, 31000 Osijek zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja AREO d.o.o., OIB 85256108682, Kapucinska ulica 36, 31000 Osijek od 8. travnja 2026. za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 156,25 EUR (stopedesetšest eura i dvadesetpet centi).

Obrazloženje:

1. Dana 31. ožujka 2026. god. ovrhovoditelj je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca posl. br. Ovrv- 6103/2025 od 30. listopada 2025. god. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 400,00 EUR.

2. Dana 8. travnja 2026. god. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev kojim traži trošak koji mu je nastao izvansudskom provedbom ovrhe, i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 50,00 EUR, te trošak sastava podneska u iznosu od 25,00 EUR, sve zajedno uvećano za PDV u iznosu od 31,25 EUR, odnosno ukupno potražuje iznos od 156,25 EUR.

3. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. Ovršnog zakona). Ovrhovoditelj je zahtjev za naknadu troškova podnio u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka tog postupka kod Financijske agencije.

4. Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu: OZ).

5. Sud je izvršio uvid u cijelu dokumentaciju, ponajprije u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te utvrdio kako je ovrhovoditelj u prijedlogu zatražio da mu se priznaju troškovi postupka u ukupnom iznosu od 285,00 EUR. Pa je tako zatražio odvjetnički trošak u ukupnom iznosu od 260,00 EUR, i to sastavljanje prijedloga u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV, odnosno ukupno 125,00 EUR, administrativne troškove u iznosu od 8,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno ukupno 10,00 EUR, FINA – izvansudska ovrha u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno ukupno 62,50 EUR, pribava isprava za stranku 50,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno 62,50 EUR. Također, zatražio je i troškove javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, i to predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR. Javni bilježnik je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave priznao sve zatražene troškove ovrhovoditelja.

6. Uvidom u priložene isprave utvrđeno je da je ovrhovoditelj 31. ožujka 2026. podnio FINA-i zahtjev za naplatu novčane tražbine protiv ovršenika i to na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-6103/2025 od 30. listopada 2025.

7. Valja napomenuti kako je rješenje o ovrsi na temelju na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-6103/2025 od 30. listopada 2025. ovršna isprava koja je postala pravomoćna i ovršna dana 7. ožujka 2026. te sud nije ulazio u pravilnost odluke o troškovima priznatim tim rješenjem.

8. Dakle, što se tiče troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, taj trošak je već priznati rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-6103/2025 od 30. listopada 2025. podvedeno pod Fina - izvansudska ovrha u ukupnom iznosu od 62,50 EUR, upravo u iznosu koji ovrhovoditelj traži u ovom predmetu. Nadalje, što se tiče troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 EUR, i taj je iznos priznati pod pribavom isprava za stranku u ukupnom iznosu od 62,50 EUR, jednako tako u iznosu koji ovrhovoditelj traži u ovom predmetu. U slučaju da sud prizna troškove koje ovrhovoditelj traži podneskom od 8. travnja 2026., o istoj stvari bilo bi odlučeno više puta, odnosno postoji mogućnost da se jedno te isti trošak ovrhovoditelju dosudi dvostruko na štetu ovršenika. Uvidom u dostavljenu specifikaciju, nedvojbeno je kako se ovrha na FINA-i provodi i radi priznatog troška u iznosu od 285,00 EUR. Konačno, što se tiče troška sastava podneska od 8. travnja 2026. (troškovnika, zahtjeva za naplatu) u iznosu od 31,25 EUR, taj trošak nije bio potreban ni nužan za vođenje postupka u smislu odredbe čl. 333. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te čl. 14. 1. i 4. OZ-a obzirom da su zatraženi troškovi već priznati rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i nije bilo potrebno pokretati postupak o nečemu o čemu je već odlučeno, niti sastavljati podnesak radi pokretanja istog.

9. Slijedom navedenog, a obzirom na to da je o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova ovrhe već odlučeno pravomoćnim i ovršnim rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-6103/2025 od 30. listopada 2025., valjalo je temeljem odredbe čl. 333. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te čl. 14. 1. i 4. OZ-a odbaciti zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 22. travnja 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. AREO d.o.o., Kapucinska Ulica 36, [adresa] Osijek zastupanog po punomoćniku

Tomislavu Bogdanu, odvjetniku u Osijeku