REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-318/2023-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Narančić, odvjetnici u Krapini protiv tuženika EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Zubiću, odvjetniku u Krapini radi utvrđenja bračne stečevine, dana 22. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II/ Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi parnični postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, posl. broj: P-80/2026.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovome sudu dana 13. ožujka 2023. podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine kojom traži isplatu iznosa od 61.450,66 EUR kao protuvrijednost izvršenih ulaganja u nekretnine koje su u knjižnom i izvanknjižnom vlasništvu tuženika, a koja su ulaganja izvršena za vrijeme trajanja braka tužiteljice i tuženika. Navodi kako je za vrijeme trajanja braka koji je sklopljen 20. listopada 2001., a razveden rješenjem posl. broj R1 Ob-864/2022 od 25. svibnja 2022., vršila ulaganja u adaptaciju i dogradnju kuće te dogradnju garaže i terase, a kupljene su i vrednije pokretnine.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev u cijelosti, istaknuo je prigovor zastare koji je kasnije povukao, te je potvrdio neka od navedenih ulaganja koje je spomenula tužiteljica no isticao je kako su ista izvršena na nekretnini koja je tada bila u vlasništvu treće osobe, oca tuženika.
U podnesku od 12. ožujka 2024., tuženik je osporio navod tužiteljice da je osobni automobil Golf, njezina osobna imovina, jer je isti vrijedan cca 30.000 EUR, a tuženik je navedeni automobil, ugovorom o darovanju darovao tužiteljici mjesec dana prije razvoda. Stoga ističe da se radilo o fiktivnom ugovoru o darovanju, a stvarna volja stranaka bila je isplata tužiteljice po osnovi njezinog udjela u stjecanju bračne stečevine. Sklapanjem ugovora o darovanju stranke su izbjegle plaćanje poreza i upravne pristojbe na prijenos.
3. Podneskom od 19. rujna 2024. tužiteljica je u cijelosti osporila navode tuženika kako je darovanje osobnog automobila Golf zapravo predstavljalo isplatu s osnova njezinog udjela u bračnoj stečevini te je ostala pri tvrdnji da je predmetno vozilo njezina vlastita imovina.
4. Podneskom od 16. travnja 2026., tuženik je obavijestio sud kako je pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalnoj službi u Krapini, podigao tužbu radi utvrđenja da Ugovor o darovanju od 10.02.2022. kojem je predmet darovanja bio automobil Golf, nije nastao i ne proizvodi pravne učinke, te pod točkom 2. da su stranke ugovorom od 10.02.2022. sklopile pravni posao o međusobnom rješavanju imovinsko pravnih pitanja u vezi imovine stečene za vrijeme trajanja njihovog braka.
Predmetni se postupak vodi pod posl. broj: P-80/2026.
5. Ovaj sud smatra kako odluka iz postupka P-80/2026 predstavlja prethodno pitanje za utvrđenje bračne stečevine, odnosno predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak, pogotovo točka 2. tužbenog zahtjeva iz predmeta P-80/2026. Stoga je sud, temeljem čl. 213.st.1. ZPP-a, donio odluku u izreci ovog rješenja. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši parnični postupak pod brojem P- 80/2026.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Sudac
Tijana Kokić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi na Županijski sud putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, u 4 istovjetna primjerka za sud i stranke.
DNA/
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
