Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-779/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćniku Vinku Bešliću, odvjetniku u Splitu, protiv tužene TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvanraspravno, 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe 15.prosinca 2025.g. prestala obveza uzdržavanja koje je tužiteljica dužna davati tuženoj na osnovi presude Općinskog suda u Splitu, posl. br. P Ob-571/12 od 28. listopada 2013.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 15. prosinca 2025. zaprimljena tužba tužiteljice protiv tužene, radi prestanka uzdržavanja. Prema tužbenim navodima u toj tužbi presudom ovog suda posl. br. P Ob-571/12 od 28. listopada 2013. naloženo je ovdje tužiteljici IŠ, tada prezimena TŠ, a sada prezimena IŠ da novčano doprinosi za uzdržavanje tužene, koja je kći tužiteljice, sa iznosom od tadašnjih 900,00 kn mjesečno, svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec. Kao prilog predmetne tužbe tužiteljica je dostavila navedenu presudu ovog suda P Ob-571/12 od 28. listopada 2013., te preslik osobne iskaznice tužiteljice. Prema daljnjim navodima tužbe kako je tužena punoljetna osoba i prekinula redovno školovanje sa završenom srednjom stručnom spremom, to više da ne postoje pretpostavke da joj tužiteljica osigurava uzdržavanje. U prilogu je dostavljena svjedodžba o završnom radu tužene. Tužbenim zahtjevom u tužbi je predloženo donošenje presude sadržaja kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
2. Sud je naredbom u spis od 19. veljače 2026. odredio tužbu sa prilozima dostaviti tuženoj uz pisani poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Prema dostavnici u spisu tužena je zaprimila tužbu s prilozima i pisani poziv za davanje odgovora na tužbu dana 26. veljače 2026.
3. Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u ostavljenom roku, pa niti naknadno, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje ZPP) to je donesena presuda zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, odnosno presuđeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
7. Odluka o parničnom trošku u korist tužiteljice je izostala jer i sama navodi u tužbi da ne potražuje trošak ovog postupka od tužene.
U Splitu, 22. travnja 2026.
S U D A C
DIJANA SELAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2. ZPP-a).
DNA:
-punomoćniku tužitelja
-tuženoj
