REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: Ovrv-8375/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u ovršnom postupku ovrhovoditelja SERTO-BEL d.o.o., Donji Stupnik, Stupničke Šipkovine 20, OIB 39241223213, zastupanog po punomoćniku Marku Praljku, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika NAVIS CNC SOLUTIONS d.o.o., Tuhelj, Glogovec Zagorski 38, OIB 93966216809, sada u predstečajnom postupku, radi ovrhe, 22. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka.
II Postupak će se nastaviti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku putem sustava eOvrhe 14. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate tražbine, temeljem vjerodostojne isprave, te je isti zaprimljen kod javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatara.
2. Tražbina ovrhovoditelja temeljem priloženih vjerodostojnih isprava odnosi se na razdoblje dospijeća od 29.12.2024. do zaključno 14.2.2025.
3. Javni bilježnik je donio 20. listopada 2025. odluku, tj. Obavijest ovršeniku koja je Obavijest dostavljena na temelju čl. 143.c st. 5. Zakona o parničnom postupku, odnosno kako primatelj pismena nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov sigurni elektronični poštanski pretinac preuzeo pismena, te se smatra da je dostava izvršena 5.11.2025.
3.1. Javni bilježnik je nakon toga 26. veljače 2026. proslijedio predmet ovome sudu kao nadležnom sudu na odlučivanje jer da je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za ovršenika putem službene web stranice te je utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu poslovni broj St-2254/2025 od 3.11.2025. otvoren predstečajni postupak nad ovršenikom, i za povjerenika imenovan NV, te da je postupak i dalje u tijeku, odnosno još uvijek nije pravomoćno okončan.
5. Sukladno odredbi čl. 68.st.1. Stečajnog zakona (NN 71/2015, 104/2017, 36/2022 i 27/2024, dalje: SZ), danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, dok sukladno st. 2. istog članka, danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.
6. Sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona u vezi s čl. 212.st.1. t.8. ZPP-a, postupak se prekida kada je to drugim zakonom određeno.
7. Isto tako, sukladno odredbi čl. 214.st.2. ZPP-a, za vrijeme trajanja prekida postupka sud u pravilu ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.
8. Budući je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak, a koji još uvijek nije pravomoćno okončan, u ovome predmetu je trebalo utvrditi prekid postupka.
9. Naime, sukladno navedenoj odredbi čl. 68.st.1. i 2. SZ-a, danom otvaranja predstečajnog postupka po samom zakonu dolazi do prekida parničnog odnosno ovršnog postupka u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, a ovaj postupak se vodi upravo radi naplate takve tražbine, koja je dospjela prije otvaranja predstečajnog postupka.
10. Radi navedenog, temeljem odredbi čl. 212.st.1.t.8. ZPP-a u vezi s čl. 21.st.1. OZ-a te čl. 68. SZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Krapini 22. travnja 2026.
S u t k i n j a
Romana Mališ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.Odvjetnik Marko Praljak
2. NV, [adresa]. Mirka Maleza 4
