Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-141/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KŽ, branjenog po branitelju Branku Seweru, odvjetniku iz Ludbrega, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-75/2026 od 23. veljače 2026., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 17. travnja 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – VŽ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽŽ, MBS [matični broj subjekta], sin K i LŽ, rođene V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, razveden, otac troje djece,
k r i v j e
I. što je:
dana 8. veljače 2026., oko 20,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji u okolici grada Zagreba, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za novčani iznos od 200,00 eura po osobi, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke VW Passat, bijele boje, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo troje državljana Republike Turske i to GŽ, ZŽ i KŽL, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište u Saveznu Republiku Njemačku, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, sve do grada Lepoglave, gdje je istoga dana oko 23,30 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 14/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11).
III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik ŽŽ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče
djelomična uvjetna osuda
time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 9. veljače 2026., pa nadalje.
VI. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika KŽ se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin i to mobilni uređaj marke Realme, crne boje s neon plavom pozadinom, s oštećenjima i puknućima prednjeg stakla i stražnje strane , koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537344 od 8. veljače 2026., te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin.
VII. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku
se izriče
sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 40,00 eura (četerdeset eura),
što ukupno iznosi 4.000,00 eura (četiritisuće eura).
VIII. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
IX. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
X. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika KŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te da ih priznaje u cijelosti. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela, istaknuvši da se ne misli više tako ponašati, odnosno činiti kaznena djela. Ujedno je naveo da je nezaposlen, otac troje djece o kojima mora brinuti te prima socijalnu pomoć, te ne živi u nikakvoj izvanbračnoj zajednici.
4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 8. veljače 2026. (list 26 spisa), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj KU-8/2026 od 9. veljače 2026. (listovi 28-29, 31-32 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj 01537345 i 01537344 (listovi 27, 30 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka GŽ i ZŽ od 9. veljače 2026. (listovi 51-55 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka DŽ i HŽ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je nezaposlen i da prima socijalnu pomoć, da je otac troje malodobne djece, da je iskazao svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, te da je izrazio svoj stav da se više ne misli ovako protupravno ponašati, a što mu je sud cijenio kao posebno olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.
6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je predmetna djelomična uvjetna osuda primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena djelomična uvjetna osuda utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 9. veljače 2026., pa nadalje.
8. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika KŽ se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin i to mobilni uređaj marke Realme, crne boje s neon plavom pozadinom, s oštećenjima i puknućima prednjeg stakla i stražnje strane, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537344 od 8. veljače 2026., te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin,a sve stoga što je mobilni uređaj korišten za počinjenje kaznenog djela za koje se okr ivljenik tereti presudom i za koje je oglašen krivim, dok će se o oduzetom vozilu odlučiti nakon pravomoćnosti ove presude, i to posebnim rješenjem.
9. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku se izriče sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 40,00 eura (četerdeset eura), što ukupno iznosi 4.000,00 eura (četiritisuće eura). Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
9.1. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, smatrajući da ovaj iznos paušala može kao mlada i zdrava osoba, radno sposobna zaraditi na bilo kakvim poslovima.
U Varaždinu, 22. travnja 2026.
Sutkinja kao
predsjednica vijeća:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-75/2026
2. Okr. ŽŽ, Zatvor u Varaždinu
3. Branitelj okr. – Branko Sewer, odvjetnik iz Ludbrega
4. Postaja prometne policije Varaždin – nakon pravomoćnosti
