REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj Pp-16407/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/54538 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: CM, od oca ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u Zagrebu, SSS, čistačica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, udovica, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 22. srpnja 2024. do 6. kolovoza 2024. na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču, nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 1. srpnja 2024. u 13:04 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Opatovina 49 3/4,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona
pa joj sa temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u 2 (dva) obroka u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/54538 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica CM iznoseći obranu kod ovog suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Dodala je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je bila okupirana poslovnim obavezama i brigom o bolesnom sinu koji boluje od karcinoma pa je u tim okolnostima propustila u roku dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. srpnja 2024. u 13:04 sati upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja zbog čega moli da ju Sud prestrogo ne kažnjava. U spis predmeta ulaže medicinsku dokumentaciju za svog sina ŽM izdanu od KBC Zagreb, Klinike za onkologiju.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je medicinska dokumentacija izdana na ime ŽM od KBC Zagreb, Klinike za onkologiju, podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da je CM prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu i priznanje okrivljenice, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. prekršajna kažnjavanost, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenici odredio obročnu otplatu kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenice.
9. Temeljem cit. propisa okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da ima ispodprosječna primanja pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.
Zagreb, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, CM, [adresa]
2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis – ovdje.
