REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Ličko- senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/24-2/21193, ur.br. 511-04-06-24-1 od 26. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik IZ, sin I i R, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju motomehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 980,00 eura, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I /što je dana 26. svibnja 2024. godine u 13:05 sati u mjestu Zalužnica kbr. 181 kao voza vozila – motocikla marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u naselju, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 60 km/H, brzinom od 98 km/h, brzinom većom od dopuštene,

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Ličko- senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/24-2/21193, ur.br. 511-04-06-24-1 od 26. svibnja 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

3. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako je istina što mu se stavlja na teret i osjeća se krivim, dana 26. svibnja 2024. godine u 12:05 sati u Zalužnici kod kbr. 181 upravljao je svojim motociklom Honda [registarska oznaka] brzinom od 98 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine 60 km/h. Vozili su polako iza nekih H, pa na tom ravnom dijelu ceste je prekoračio brzinu i pretjecao.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka pol. službenika RZ, te čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, ispis e-maila d 27. svibnja 2024., potvrdu iz PE, Rješenje o dodjeli.

5. Svjedok HZ iskazao je kako se dobro sjeća dana 26. svibnja 2024. godine u Zalužnici kod kbr.188 kontrolirao je brzinu prometa i uređajem Laser Cam 3 izmjerio brzinu kretanja motocikla Honda 98 km/h a dopuštena je bila brzina 60 km/h. Odmah su zaustavili vozača IZ i pokazali na laseru izmjerenu mu brzinu.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

8. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sutkinja je olakotnim cijenila priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanosti okrivljenika, izrekla novčanu kaznu, koju smatra primjerenu za počinjen prekršaj, te drži da će se i tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći navode obrane okrivljenika, što ukazuje na okolnost da nije sklon činjenju prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. KZ, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PU Ličko- senjska, PP Otočac,

3. Za spis.