Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1466/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33-26-1, klase 211-07/26-5/7448 od 24.03.2026., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, rođen **.**.1994. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa];

k r i v  j e

što je je dana 23.03.2026. u vremenskom periodu od 15:30 do 16:45 narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 2,29 g/kg, glasno vikao i galamio ispred trgovine Gavranović (Vrbovsko, ul. Dobra kbr. 16), gdje se nalazio u društvu s ĐT (1,29 g/kg – utvrđena koncentracija alkohola u organizmu) i NT (1,53 g/kg - utvrđena koncentracija alkohola u organizmu), te su konzumirali alkoholno piće – pelin; u jednom trenutku okrivljeni FT počeo je udarati otvorenim dlanom ruke po limenoj kutiji za kruh dimenzija 1m x 1m x 0,5 m, a koja se nalazila ispred navedene trgovine naslonjena na staklenu stijenu, koja se tresla od siline udarca, stvarajući time glasnu buku u trgovini i na ulici, a što je prouzročilo strah i uznemirenost kod zaposlenice trgovine Gavranović, CT, koja se nalazila u trgovini, da bi u tom trenutku zaposlenica trgovine CT krenula prema izlaznim vratima trgovine u namjeri da bi istoga upozorila da to prestane raditi, kada je FT zatvorenom šakom desne ruke udario u spremnik za smeće (kontejner s kotačićima) dimenzija 1,5m x 1,5m x 1m, koji je od siline udarca otišao ispred ulaznih vrata trgovine Gavranović i udario u staklenu stijenu trgovine gdje se i zaustavio, a zbog čega CT nije izašla iz trgovine već se dodatno prestrašila i pozvala policiju;

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, jer je na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom i udarajući rukom po limenoj kutiji za krug i spremniku za smeće,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko, od 23.03.2026. u 17,00 sati do 24.03.2026. u 01,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura, te okrivljenik ima za platiti preostalih 120,36 eur (sto dvadeset eura trideset šest centi).

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,24 eur (osamdeset eura dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura dvadeset sedam centa), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko broj 511-09-33-26-1, klase 211-07/26- 5/7448 od 24.03.2026., je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika FT, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Uvidom u priloženu zakonitu dokumentaciju, odnosno u Obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, broj 00444746, list 5 spisa, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FT, list 6,7 spisa, Izvješće o uhićenju, list 8,9 spisa, Zapisnik o ispitivanju svjedoka CT, list 14-16 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FT broj 02386899, list 17 spisa, temeljem kojega je isti imao 2,29 g/kg alkohola u organizmu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĐT, broj 02386898, list 18 spisa, temeljem kojega je ista imala 1,29 g/kg alkohola u organizmu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NT, broj 02386897, list 19 spisa, temeljem kojega je isti imao 1,53 g/kg alkohola u organizmu, Nalaze Zavoda za hitnu medicinu za Brozović Benjamina, list 20 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu CT, broj 02521647, temeljem kojega ista nije bila pod utjecajem alkohol u organizmu, list 21 spisa, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju od 22.4.2026., temeljem koje proizlazi da ovdje okrivljenik FT nije do sada prekršajno kažnjavan, Sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji temeljem koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena znatno ublažena novčana kazna (a koja je novčana kazna za predmetni prekršaj zakonski propisana u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, naročito uzimajući u obzir okolnosti u kojima je došlo do prekršaja i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana osoba za prekršaje protiv javnog reda i mira.

4. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

Delnice, 22. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.