Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-263/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/7108, urbroj: 511- 10-07-26-1 od 26. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 22. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OT, sin HT i ŽT, djevojački O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, poštar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće i obiteljskog imanja na adresi prebivališta, oženjen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 23. siječnja 2026. u 21.47 sati Lonjskom ulicom kod kbr. 2A, Sisak, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,01 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/7108, urbroj: 511-10-07-26-1 od 26. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je 23. siječnja 2026. u 21.47 sati Lonjskom ulicom u Sisku u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u krvi 1,01 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Toga dana je pomagao prijatelju u nekim poslovima i poslije su otišli na piće u kafić, a poslije popijenog pića je nesmotreno i nepromišljeno upravljao vozilom kada ga je zaustavila policija. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Ističe da nije osuđivan i da je inkriminirani događaja izolirani incident njegovog kažnjivog ponašanja. Također navodi da je otac troje maloljetne djece od kojih dvoje djece ide u školu, a najmlađe u vrtić, a on svojim skromnim prihodima uzdržava cijelu obitelj jer je supruga trenutno nezaposlena tako da su u nezavidnoj financijskoj situaciji. Stoga moli, ukoliko je moguće, da se novčana kazna ublaži, a posebno moli da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola te kategorije neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj s obzirom da je zaposlen u Hrvatskoj pošti kao poštar i u okviru poslova radnog mjesta mora upravljati motornim vozilima B kategorije radi dostave poštanskih pošiljki.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 23. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02458406 od 23. siječnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak od 23. siječnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. travnja 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 23. siječnja 2026. u 21.47 sati Lonjskom ulicom kod kbr. 2A, Sisak, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,01 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio njegovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, obiteljske i materijalne prilike okrivljenika koji skromnim prihodima uzdržava troje maloljetne djece i nezaposlenu suprugu, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan što upućuje na zaključak da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku