Poslovni broj P Ob-351/2025-16
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja 1. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnicima iz OD Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke, 2. mlt. JD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici DDO, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, protiv tuženika UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem [adresa], zastupan po punomoćnici Jolandi Velnić, odvjetnici iz Rijeke, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene nejavne glavne rasprave 30. ožujka 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, tužitelja, punomoćnika tuženika, tuženika i odsutnosti posebne skrbnice, te objave presude 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br. R1 Ob-230/2016 od 12. svibnja 2016. i kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, posl. br. R1 Ob- 230/2016 od 18. siječnja 2017. kojim je ispravljeno prezime I. tužiteljice DD na način da:
Majka DD, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvaruje djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom, mlt. JD, OIB [osobni identifikacijski broj], izuzev u pogledu promjene adrese prebivališta/boravišta, osobnog imena ili vjeroispovijesti u kom dijelu roditelji zadržavaju zajedničku roditeljsku skrb.
II. Osobni odnosi oca UD, OIB [osobni identifikacijski broj] s kćeri mlt. JD, OIB [osobni identifikacijski broj], odvijat će se sukladno njihovu dogovoru.
III. Nalaže se UD, OIB [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. JD, OIB [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznosom od 400,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe sudu pa sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, i to uplatom na bankovni račun majke i zakonske zastupnice II. tužiteljice s time da je obroke dospjele do 30. ožujka 2026. a koji dužan platiti do prosinca 2026. što ukupno iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset) eura što se isti obvezuje podmiriti u 8 (osam) jednakih rata, počevši od travnja 2026. pa sve do prosinca 2026. , a u slučaju zakašnjenja, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na ovaj iznos teku počevši od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima), te u slučaju promjene, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima), i to sve uplatom na račun majke.
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučena tužba od u točki II. tužbenog zahtjeva, a koji se odnosi na uskraćeno uzdržavanje za mlt. JD u iznosu od 1.000.00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
Kako je odredbom članka 421. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) propisano da odluka o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa s djecom i uzdržavanja (u vezi s člankom 425. Ob Z-a) donesena na temelju sporazuma roditelja ne mora biti obrazložena, tako je isto ispušteno kao nepotrebno.
2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a.
3. Na ročištu od 30. ožujka 2026. tužitelj je povukao točku II. petita tužbenog zahtjeva na način kako je određeno u izreci rješenja, te se povlačenju tuženik nije protivio.
4. To je slijedom navedenog temeljem članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP) u vezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), riješeno kao u izreci rješenja.
Rijeka, 22. travnja 2026.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave presude i rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Odluka suda donesena na temelju sporazuma roditelja o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi izjednačena je s planom o zajedničkoj roditeljskom skrbi koji je odobrio sud glede pravnih lijekova i izmjene odluke (članak 420. stavak 3. ObZ- a). Protiv odluke suda kojim se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 12/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ObZ-om.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje na sudsku pristojbu na presudu
2. tuženiku uz rješenje na sudsku pristojbu na odgovor na tužbu po pravomoćnosti
3. posebnoj skrbnici
4. po pravomoćnosti Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka
