Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9235/2025.-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/25-5/8955 i Urbrojem: 511-13- 11-25-1 od 7. travnja 2025., protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1., članka 163. stavka 1., članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), kažnjivih po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2., članku 163. stavku 8., članku 199. stavku 8. i članku 199. stavku 9. istog Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 22. travnja 2026. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što se 20. siječnja 2025. u 02:10 sati u mjestu Šibenik, upravljajući osobnim automobilom marke Audi A3 registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom ulice Bribirskih knezova iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do neposredno južno od raskrižja s kolnikom ulice Prokljanska, u lijevom zavoju, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (nepregledni lijevi zavoj na cesti u padu od 8%, kolnik mokar od kiše koja je prethodno padala) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku kojom prilikom je izletio van istočne strane kolnika gdje je desnim kotačima zahvatio šljunčanu površinu po kojoj se kreće u smjeru sjevera nakon čega je prešao preko asfaltiranog raskrižja ulice Bribirskih knezova i Prokljanske ulice, a potom je sa sjeverne strane raskrižja sa prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalni stup javne rasvjete, vlasništvo Grada Šibenika, na kojem je pritom nastala materijalna šteta i od kojeg se stupa potom odbio u smjeru sjevero-istoka uslijed čega je u rotaciji vozila, sa stražnjim desnim dijelom udario u lijevi bočni dio teretnog automobila marke Citroen jumper registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran sa istočne strane kolnika ulice Bribirskih knezova (sjeverno od navedenog raskrižja), na zemljanoj površini i prednjim krajem okrenutim u smjeru sjevero-zapada, nakon čega se vozilo [registarska oznaka] nastavilo dalje kretati u smjeru sjevero-zapada uslijed čega je sa svojim prednjim dijelom udarilo u betonski dvorišni zid kbr. 20A ulice Bribirskih knezova kojeg je tom prilikom srušio i preko istog zida sletio na prilazni kolnik dvorišta navedenog kućnog broja gdje se u konačnici i zaustavio, prednjim krajem okrenutim u smjeru sjevero-zapada na odlomljenom betonskom bloku oštećenog zida, od kojeg su se nadalje dodatno odlomili manji betonski dijelovi od kojih se jedan odbio dalje u smjeru sjevero-zapada i pri tom udario u plastični reklamni znak u vlasništvu pravne osobe Djelo d.o.o. na kojem je pri tom nastala materijalna šteta, pa je vozilom hitne odvezen u bolnicu gdje su mu konstatirane tjelesne ozljede,

dakle, brzinu kretanja vozila kojim je upravljao nije prilagodio osobinama i stanju ceste i time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Audi A3 registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač istog,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Audi A3 registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,71 g/kg (umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg), odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

d) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Audi A3 registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem droge konoplje (Cannabis sativa L.), smole konoplje te ekstrakta ili tinkture konoplje, anksiolitika diazepama te kokaina, što je utvrđeno obavljenim toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem droga ili lijekova,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 130,00 (sto trideset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki c) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki d) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.160,00 (tri tisuće sto šezdeset)

EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj]. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točke 3.a i članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 169,54 (sto šezdeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, od čega 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 70,00 (sedamdeset) eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.

3. Nakon što su se raniji pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta dana 14. studenog 2025. i 18. prosinca 2025. vratili neuručeni s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", poziv okrivljeniku za ročište zakazano 22. travnja 2026., na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknut je na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Okrivljenik, unatoč urednom primitku poziva, nije pristupio.

3.1. Shodno navedenom, Sud je glavnu raspravu, primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo bez okrivljenika,kojem je uručena obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona,smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u obavijest izdanu na temelju članka 109. a stavak 1. Prekršajnog zakona broj 1061093760, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1061093735, zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/25-4/8534, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01527527, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 13. veljače 2025. (analiza alkohola u krvi), specifikaciju troškova vještačenja od 13. veljače 2025., Zapisnik o vještačenju te mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (toksikološko vještačenje 13. ožujka 2025.), specifikacija troškova vještačenja od 13. ožujka 2025., izvješće Postaje prometne policije Šibenik od 3. veljače 2025., te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju 1061093735 razvidno je da je policijskim nadzorom utvrđeno da je dana 20. siječnja 2025. u 02,10 sati vozač MD iz [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Audi A3 registarske oznake [registarska oznaka] , a da je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,71 g/kg te pod utjecajem droge konoplje, smole konoplje te i ekstrakta ili tinkture konoplje, anksiolitika diazepama te kokaina što je utvrđeno stručnim liječničkim pregledom i za to vrijeme nije koristio sigurnosni pojas. Nadalje, utvrđeno je da se kretao kolnikom [adresa] u [adresa], iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom neposredno južno od raskrižja s kolnikom ulice Prokljanska, u lijevom zavoju, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (nepregledni lijevi zavoj na cesti u padu od 8%, kolnik mokar od kiše koja je prethodno padala) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku kojom prilikom je izletio van istočne strane kolnika gdje je desnim kotačima zahvatio šljunčanu površinu po kojoj se kreće u smjeru sjevera nakon čega je prešao preko asfaltiranog raskrižja ulice Bribirskih knezova i Prokljanske ulice, a potom je sa sjeverne strane raskrižja sa prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalni stup javne rasvjete, vlasništvo Grada Šibenika, na kojem je pritom nastala materijalna šteta i od kojeg se stupa potom odbio u smjeru sjevero-istoka uslijed čega je u rotaciji vozila, sa stražnjim desnim dijelom udario u lijevi bočni dio teretnog automobila marke Citroen jumper registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran sa istočne strane kolnika ulice Bribirskih knezova (sjeverno od navedenog raskrižja), na zemljanoj površini i prednjim krajem okrenutim u smjeru sjevero-zapada, nakon čega se vozilo [registarska oznaka] nastavilo dalje kretati u smjeru sjevero-zapada uslijed čega je sa svojim prednjim dijelom udarilo u betonski dvorišni zid kbr. 20A ulice Bribirskih knezova kojeg je tom prilikom srušio i preko istog zida sletio na prilazni kolnik dvorišta navedenog kućnog broja gdje se u konačnici i zaustavio, prednjim krajem okrenutim u smjeru sjevero-zapada na odlomljenom betonskom bloku oštećenog zida, od kojeg su se nadalje dodatno odlomili manji betonski dijelovi od kojih se jedan odbio dalje u smjeru sjevero-zapada i pri tom udario u plastični reklamni znak u vlasništvu pravne osobe Djelo d.o.o. na kojem je pri tom nastala materijalna šteta, pa je vozilom hitne odvezen u bolnicu gdje su mu konstatirane tjelesne ozljede.

4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je okrivljenik dana 20. siječnja 2025. alkotestiran te da je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,42 g/kg te da isti nije imao primjedbi, a radi ozljeda zapisnik nije mogao potpisati.

4.3. Iz Nalaza Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 13. veljače 2025. razvidno je da je mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja MDM, dr. med. da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,71 g/kg.

4.4. Iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 13. ožujka 2025. proizlazi da je u dostavljenim uzorcima krvi na ime MD utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola i njegovih metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola i 11-nor-9-karboksi-tetrahidrokanabinola, diazepama i njegovom metabolita nordazepama, kokaina i njegovog metabolita benzoilekgonina te čestog sastojka kokainske smjese imuno modulatora i antihelmintika levamisola.

4.5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:

- odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj 211-07/24-2/24105 od 15. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 26. lipnja 2024.,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/84246 od 7. studenog 2023., zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 19. prosinca 2023.,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/91447 od 28. studenog 2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 8. veljače 2024.,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/91470 od 28. studenog 2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 8. veljače 2024.,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/52523 od 20. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 10. srpnja 2024.,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/41054 od 13. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 22. listopada 2024.,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/25-2/39699 od 27. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i članka 46. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 godine, pravomoćno 5. kolovoza 2025.,

- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3512/2024 od 20. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 282. stavka 9., članka 229. stavka 5., članka 238. stavka 7. i članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kazna zatvora u trajanju od 15 dana, pravomoćno 7. veljače 2025.,

- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-13/2026 od 9. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, kazna zatvora u trajanju od 15 dana, pravomoćno 30. siječnja 2026.,

- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-279/2026 od 13. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 8 dana, pravomoćno 11. travnja 2026.,

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6.1. Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6.2. Odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

7. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7.1. Odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.1. Odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.2. Odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

9. U postupku je sporno je li okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Audi A3 registarske oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,71g/kg te pod utjecajem droge konoplje, smole konoplje te ekstrakta ili tinture konoplje, anksiolitika diazepama te kokaina. Također je sporno je li upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i potom izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,

10. Sporne činjenice utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima, a budući je izvješće o počinjenim prekršajima sastavljeno na temelju neposrednog opažanja i postupanja policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe sud je na temelju izvješća našao sve sporne činjenice utvrđenima u postupku.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1., članka 163. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2., članku 163. stavku 8., članku 199. stavku 8. i članku 199. stavku 9. istog Zakona.

12. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti , dok su otegotne okolnosti ranija višestruka prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama stoga je okrivljeniku za djelo opisano u točki a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu od 390 eura, za djelo opisano u točki b) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu od 130,00 eura, za djelo opisano u točki c) izreke presude kao alternativno blažu sankciju utvrdio novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu od 1.320,00 eura, za djelo opisano u točki d) izreke presude kao alternativno blažu sankciju utvrdio novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu od 1.320,00 eura, nakon čega je okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu 3.160,00 eura držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

12.1. Okrivljenik se na temelju članka 183. stavak 2. u svezi člankom 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja vozilom B kategorije u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,71 g/kg, te pod utjecajem droga konoplje, smole konoplje te ekstrakta ili tinkture konoplje, anksiolitika diazepama te kokaina, što su naročito teški prekršaji protiv Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela i odvraćanja od činjenja istih.

13 .1. Na temelju članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

13.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

14. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.

Split, 22. travanj 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.