Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-365/2020-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog OI, 2. okrivljenog CI i 3. okrivljenog PI zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1.i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.i 126/19. dalje u tekstu: KZ/11)povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO- 1221/2020 od 30. ožujka 2020., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, LI protiv 1. okrivljenog HI, 2. okrivljenog CI i 3. okrivljenog PI, zaključene 20. travnja 2026., javno je dana 22. travnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

1. okrivljeni OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AI i TI, djevojački O, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], C, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, povremenim radom zaradi oko 500,00 eura mjesečno, rastavljen, otac troje maloljetne djece, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan,

2. okrivljeni CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FI, djevojački P rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u firmi Utolica d.o.o., s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan, i

3. okrivljeni PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FI, djevojački P, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem na adresi [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju soboslikar-ličioc, nezaposlen, povremenim radom zaradi oko 1.000,00 eura mjesečno, oženjen, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan,

k r i v i  s u

II. što su,

I. okrivljeni OI, II. okrivljeni CI i III. okrivljeni PI:

1/ dana 01. ožujka 2018. u vremenu od 10,00 do 12,30 sati, u Općini Lekenik, Žažina bb, zajedno i po dogovoru u nakani da pribave drva, došli do državne šume na prostoru bivše vojarne Žažina, gdje su uporabom motorne pile posjekli te uzeli i zadržali dva stabla drveta jasena, vlasništvo Republike Hrvatske, ukupne drvne mase 2,48 m3, oštetivši time vlasnika za 800,00 kuna,

III. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvojite, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanje stvari takve vrijednosti,

IV. I. okrivljeni OI:

2/ u vremenskom periodu od 01. srpnja 2018. do 03. veljače 2019., u Žažini, u šumi GJ "Letovanički lug" u odjelu 22H, k. č. br. [katastarska čestica], u nakani da pribavi drva, u više navrata traktorom i prikolicom tzv. čezom došao u navedeni odjel gdje je uporabom motorne pile srušio i ispilio ukupno 26 stabala hrasta i 8 stabala graba, u količini od 33,60m3, vlasništvo Republike Hrvatske, od istih izradio tzv. "metrice", oštetivši time vlasnika za 11.169,39 kuna,

V. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime su djelima pod točkom 1/ i 2/ počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom

– i to djelom pod točkom 1/ označeno po članku 228. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 2. KZ/11, a I. okrivljeni OI djelom pod točkom 2/ označeno i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11

VI. pa se 1. okrivljenom OI

za kazneno djelo pod točkom 1/ na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora 3 (tri) mjeseca

za kazneno djelo pod točkom 2/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora 10 (deset) mjeseci

VII. te se 1. okrivljeni OI na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci

VIII. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora 1. okrivljenom OI zamjenjuje se

radom za opće dobro

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IX. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se 1. okrivljeni OI roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

X. Na temelju članka 158. stavaka 2. ZKP oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.482,43 eura (tisuću četiristo osamdeset dva eura i četrdeset tri centa). Nalaže se 1. okrivljenom OI da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos od 1.482,43 eura.

XI. 2. okrivljeni CI se na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 3 (tri) mjeseca

XII. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora 2. okrivljenom VI zamjenjuje se

radom za opće dobro

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

XIII. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se 2. okrivljeni CI roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

XIV. 3. okrivljeni PI se na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 3 (tri) mjeseca

XV. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora 3. okrivljenom PI zamjenjuje se

radom za opće dobro

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

XVI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se 3. okrivljeni PI roku

od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti

odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

XVII. Na temelju članka 54. KZ/11 3. okrivljenom PI u izrečenu kaznu

uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru od 15. kolovoza 2019. do 26. kolovoza 2019.

XVIII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP 1. okrivljenom OI vraća se motorna pila marke "Stihl 029", narančaste boje tvorničkog broja [tvornički broj] i motorna pila marke "Husqarna", tvorničkog broja [tvornički broj]*0134*00, koji predmeti su od 1. okrivljenog OI oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta

serijski broj [serijski broj] od 01. ožujka 2018.

XIX. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP 1. okrivljeni OI, 2. okrivljeni

CI i 3. okrivljeni PI oslobađaju se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 20. ožujka 2020.optužnicu broj: broj: KO-DO-1221/2020 protiv 1. okrivljenog OI, 2. okrivljenog CI i 3. okrivljenog PI zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa- opisano po članku 228. stavka 1. i 2. KZ/1, a kažnjivo po članku 228.stavku 2. KZ/11 te protiv 1. okrivljenog OI zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa- opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.

2. Oštećena Republika Hrvatska u ovom postupku postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.482,43 eura.

3. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe 1.okrivljeni OI iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, ali je osporio imovinsko pravni zahtjev te je sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe 2.okrivljeni CI iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

5. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe 3. okrivljeni PI iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

6. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj K-62/18 od 01. ožujka 2018. (str. 13-15 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije broj K- 62/18 od 09. veljače 2018. (str. 16-17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 01. ožujka 2018. (str. 18-19 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijski broj: [serijski broj] od 01. ožujka 2018. (str. 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 01. ožujka 2018. (str. 21-22 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijski broj: [serijski broj] od 01. ožujka 2018. (str. 23 spisa), preslika knjižice vozila za vozilo traktor Univerzal vlasnika AI serijski broj: [serijski broj] (str. 40-41 spisa), jamstveni list i račun Trgo servisa iz [adresa] od 30. ožujka 2016. u preslici (str. 42 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj K-53/19 od 05. veljače 2019. (str. 114-117 spisa),izvješće o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije broj K-53/19 od 08. veljače 2019. (str. 118-119 spisa),prijava šumske štete broj 4/2019 od 05. veljače 2019. (str. 120 spisa),obračun šumske štete za drvne proizvode od 05. veljače 2019. (str. 121 spisa), zapisnik pomoćnika revirnika od 05. veljače 2019. sa fotodokumentacijom (str. 122-128 spisa), potvrda i privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijski broj [serijski broj] od 04. veljače 2019. (str. 129 spisa), potvrda i privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijski broj [serijski broj] od 04. veljače 2019. (str. 130 spisa), potvrda i privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijski broj [serijski broj] od 05. veljače 2019. (str. 131 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj K-53/19 od 04. veljače 2019. (str. 132-133 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj K- 53/19 od 04. veljače 2019. (str. 134-135 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj K-53/19 od 04. veljače 2019. (str. 136-137 spisa),potvrda Oryx asistencija od 04. veljače 2019. (str. 158 spisa),izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Sisku k. o. [katastarska općina] zk. ul. broj [broj ZK uloška] od 10. prosinca 2018. (str. 231 spisa), izvod iz katastarskog plana Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Sisak za k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] od 31. srpnja 2017. (str. 232 spisa),izjava vlasnika SI od 11. veljače 2019. (str. 233-234 spisa),zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Sisak od 19. studeni 2019. (str. 244 spisa),zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj K- 53/19 od 07. veljače 2020. (str. 247-249 spisa) i vještački nalaz stalnog sudskog vještaka geodetske struke od 07. veljače 2020. (str. 250-264 spisa).

6.1. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz svjedoka BI sa zapisnika od 21. lipnja 2019. (str. 192-195 spisa) i iskaz svjedoka SI sa zapisnika od 30. kolovoza 2019. (str. 227-230 spisa).

6.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za 1. okrivljenog OI od 9. prosinca 2025. (str. 323-326), izvadak iz kaznene evidencije za 2. okrivljenog CI od 9. prosinca 2025. (str. 327-328 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za 3. okrivljenog PI od 9. prosinca 2025. (str. 329-331 spisa).

7. 1. okrivljeni OI u svojoj obrani je iskazao da priznaje počinjenje kaznenih djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-1221/2020 od 20. ožujka 2020. Točno je da je bilo tako, žao mu je i kaje se zbog počinjenih kaznenih djela. Njegova trenutna financijska situacija je loša. Naime, on nije stalno zaposlen, povremeno radi i na taj način uzdržava troje maloljetne djece za koju je dužan plaćati i alimentaciju u iznosu od 570,00 eura koju uredno plaća svaki mjesec svojoj bivšoj supruzi. Drva su ostavljena na lageru, odnosno on, 2. i 3. okrivljenik ih nisu odvezli sa mjesta gdje su posječena, a gdje su ih pronašli policijski službenici. Nadalje, je iskazao da mu je traktor marke Universal u međuvremenu vraćen, ali mu nisu vraćene dvije motorne pile koje bi želio da mu se vrate budući su mu potrebne za sječu ogrjevnog drva.

8. Iznoseći svoju obranu na raspravi 2. okrivljeni CI iskazao je da priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-1221/2020 od 20. ožujka 2020. On je već i prilikom prvog ispitivanja priznao navedeno kazneno djelo te nema ništa posebno za dodati. Nadalje, je iskazao da on brine o šesnaestogodišnjem sinu koji od razvoda sa njegovom bivšom suprugom živi kod njega te ga on školuje i uzdržava.

9. Iznoseći svoju obranu na raspravi 3. okrivljeni PI iskazao je da priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-1221/2020 od 20. ožujka 2020. On je već i prilikom prvog ispitivanja priznao navedeno kazneno djelo te nema ništa posebno za dodati

10. Obzirom da su 1. okrivljeni OI, 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI priznali krivnju za kazneno djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret, a njihovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1 . okrivljeni OI, 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI postupanjem opisanim u izreci ove presude počinili kazneno djelo protiv imovine – krađa- opisano po članku 228. stavka 1. i 2. KZ/1, a kažnjivo po članku 228.stavku 2. KZ/11 te 1. okrivljeni OI, kazneno djelo protiv imovine – krađa- opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.

11. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da su 1. okrivljeni OI, 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI u trenutku počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi jer njihova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo su počinili s izravnom namjerom. Okrivljenici su morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njihovo postupanja ili upućivala na zaključak da nisu znali da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno 1. okrivljeni OI, 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI su krivi za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. KZ/11 te 1.okrivljeni OI i za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su proglašeni krivima za inkriminirano kazneno djelo.

12. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, 1. okrivljeni OI, naveo je prihvaća da mu se za kazneno djelo pod točkom 1/ na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora 3 (tri) mjeseca te za kazneno djelo pod točkom 2/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora 10 (deset) mjeseci te da se na temelju članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci koja će se na temelju odredbe članka 55.stavka 1. KZ/11 zamijeniti radom za opće dobro. Nadalje, u odnosu na predloženu sporednu novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 110 dnevnih iznosa, 1. okrivljeni OI se nije suglasio sa istom obzirom da nema dovoljno novčanih sredstava da istu plati.

13. S obzirom da se 1. okrivljeni OI, suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP, 1. okrivljenik je osuđen upravo na predloženu kaznu, odnosno sud mu se za kazneno djelo pod točkom 1/ na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 utvrdio kazna zatvora 3 (tri) mjeseca te za kazneno djelo pod točkom 2/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio kazna zatvora 10 (deset) mjesec, nakon čega je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, time da je na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

14. Pozvani da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituju da li je suglasni s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI, naveli su da prihvaćaju da ih se za kazneno djelo pod točkom 1/ na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora 3 (tri ) mjeseci koja će se na temelju odredbe članka 55.stavka 1. KZ/11 zamijeniti radom za opće dobro. Nadalje, u odnosu na predloženu sporednu novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 30 dnevnih iznosa, 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI se nisu suglasili sa istom obzirom na iznos za koji je oštećena Republika Hrvatska.

15. S obzirom da su se 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI suglasili s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP, 2. okrivljeni CI i 3. okrivljeni PI su osuđeni upravo na predloženu kaznu, odnosno sud ih je za kazneno djelo na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 osudio na kazna zatvora 3 (tri) mjeseca, time da je na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

16. Sud je mišljenja da će se ovako izrečenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela, a 1. okrivljenom EI, 2. okrivljenom RI i 3. okrivljenom GI ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, te utjecati na okrivljenicu, a i druge da ne čine kaznena djela. Okrivljenici su upozoreni da ako se u roku od osam dana od dana za koji su pozvani ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako im poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju su dali sudu ili ne daju pristanak, da će nadležno tijelo za probaciju o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te da ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

17. Nadalje, iako je optužba predlagala da okrivljenicima izrekne i sporedna novčana kazna, a kojom se nisu okrivljenici suglasili, sud u konačnici nije niti izrekao sporedne novčane kazne obzirom na imovinske prilike istih.

18. Na temelju članka 158. stavaka 2. ZKP sud je oštećenoj Republici Hrvatskoj dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.482,43 eura jer je isti iznos utvrdio vještak u svome nalazu te je naloženo 1. okrivljenom OI da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos od 1.482,43 eura.

19. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 3. okrivljenom PI u izrečenu kaznu uračunao vrijeme provedeno u pritvoru od 15. kolovoza 2019. do 26. kolovoza 2019.

20. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP sud je vratio 1. okrivljenom OI motornu pilu marke "Stihl 029", narančaste boje tvorničkog broja [tvornički broj] i motornu pilu marke "Husqarna", tvorničkog broja [tvornički broj]*0134*00,a koji predmeti su od 1. okrivljenog OI oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 01. ožujka 2018.

21. Sud je 1. okrivljenog OI, 2. okrivljenog CI i 3. okrivljenog PI na temelju članka 148. stavak 1. ZKP oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka budući je 1. okrivljeni OI nezaposlen i ima povremena primanja te uzdržava dvoje maloljetne djece, dok 2. okrivljeni CI uzdržava jedno dijete, a 3. okrivljeni PI je nezaposlen, pa je jasno da troškove neće moći podmiriti, a da time ne dovodi u pitanje svoje uzdržavanje.

U Sisku, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-1221/2020

2. 1.okrivljeni OI

3. 2. okrivljeni CI

4. 3. okrivljeni PI