REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-879/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe SUB VISION d.o.o., zbog prekršaja iz odredbe čl. 95. st. 1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22), kažnjiv po čl. 251. st. 1. t. 1. istog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/7413, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 20. veljače 2026., dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljena pravna osoba SUB VISION d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, OIB: 47643997420, sa sjedištem u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da nije kao pravna osoba u zakonskom roku od 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu, od dana 24. travnja 2025. do dana 2. svibnja 2025., obavijestila nadležnu policijsku upravu/postaju o navedenim okolnostima za državljanina treće zemlje ČH, OIB. 24174818897, što je utvrđeno dana 20. veljače 2026 u 16,00 sati u VI. policijskoj postaji Zagreb, Trg narodne zaštite 1,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251. st. 1. t. 1. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, VI. policijska postaja Zagreb podnijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno kvalificirano kao djelo iz čl. 95. Zakona o strancima, na koji je pravovremeno uložen prigovor.

2. Razmotrivši optužni akt, sudac je utvrdio da nema uvjeta za vođenje ovog prekršajnog postupka, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, optužnim aktom se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret da je postupila protivno odredbi čl. 95. Zakona o strancima, što je kažnjivo sukladno odredbi iz čl. 251. st. 1. t. 1. istog Zakona. Navedenom odredbom iz čl. 95. Zakona o strancima u konkretnom slučaju okrivljena pravna osoba je trebala obavijestiti nadležnu policijsku postaju u roku od 5 dana od nastanka drugih uvjeta.

4. Ovlašteni tužitelj nije jasno naveo vrijeme počinjenja prekršaja, već je samo paušalno naveo rok u kojemu nije došlo do ispunjenja obaveze, kao niti na što se druge okolnosti odnose sukladno citiranom propisu.

5. Obzirom se bez navedenih podataka ne može voditi prekršajni postupak, sud je sukladno odredbi čl. 161. st. 6. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: SUB VISION d.o.o., [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Trg narodne zaštite 1,

3. Pismohrana – ovdje;