REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-720/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AS, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel prometnog redarstva broj Klasa: 340-07/24- 03/107048, Ur. broj: 251-10-73-1/018-25-4 od 29. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], kći A i I, djevojačko prezime majke L, po zanimanju dr. znanosti i ekonomije, zaposlena, neudana, majka jednog mlt. djeteta, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.200,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 18.12.2024. u 16,58 sati kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Meštrovićev trg 15 u Zagrebu ostavila automobil na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom bez europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom, koja bi bila propisno i vidljivo istaknuta,

čime je počinila prekršaj iz članka 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

II. pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl.43. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje

o p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivom za počinjeni prekršaj. Dana 18.12.2024. u 16,58 sati kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Meštrovićev trg 15 u Zagrebu ostavila je navedeni automobil na mjestu rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom bez europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom, koja bi bila propisno i vidljivo istaknuta. Iskreno joj je žao zbog prekršaja, dugogodišnji je vozač prekršajno nekažnjavana, prekršaj se sigurno neće ponoviti, molim sud mjeru upozorenja.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg se vidi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: AS, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje;