Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2753/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ZMH HORVAT d.o.o. i 2. okrivljenika US zbog prekršaja iz čl. 5. kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 2. i st. 2 Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.; dalje: ZR), povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, protiv presude Općinskog suda u Zlataru, od 14. veljače 2024., broj: 25.Pp-1097/2023-7 na sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom 1. okrivljenik ZMH HORVAT d.o.o. i 2. okrivljenik US su zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 2. i st. 2 Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci, oslobođeni od optužbe temeljem zakonskih osnova iz čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.
2. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Državni inspektorat Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se u bitnome ističe da je sud neosnovano poklonio vjeru iskazima svjedoka ŽS i GS koje su dali na glavnoj raspravi ali pritom nije cijenio i obrazložio zašto nije poklonio vjeru iskazima istih svjedoka koji su dali na zapisnik o provođenju inspekcijskog nadzora. Sud je neosnovano zaključio da odlučne činjenice nisu u dovoljnoj mjeri dokazane te je donio oslobađajuću presudu. Iskazi svjedoka na glavnoj raspravi su dani pod pritiskom poslodavca dok su iskazi koji su dani u tijeku inspekcijskog nadzora vjerodostojni.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i bitne povrede postupka na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Suprotno navodima iz žalbe ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano zaključio na temelju iscrpno provedenog dokaznog postupka da nije dokazano da su okrivljenici počinili inkriminirano djelo prekršaja. Prvostupanjski sud je o odlučnim činjenicama dao jasne razloge s kojima se u potpunosti slaže i ovaj Sud.
8. Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika i saslušanih svjedoka te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nije nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.
9. Iz obrazloženja prvostupanjske presude je vidljivo da je sud cijenio iskaze svjedoka koji su dani na glavnoj raspravi u odnosu na iskaze koji su dani na zapisnik o inspekcijskom nadzoru te je obrazložio zašto prihvaća iskaze svjedoka na glavnoj raspravi.
10. Prema mišljenju ovog Suda zaključak iz obrazloženja da se bez dvojbe ne može odlučiti o krivnji i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja žalitelj objektivno i argumentirano navodima iz žalbe ne dovodi u pitanje.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
VS, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
