REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4629/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika MALVINT d.o.o. i II okrivljenika DR, zbog djela prekršaja iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), kažnjiv za I okrivljenika po članku 251. stavak 1. točka 1. istog Zakona, a za II okrivljenika kažnjiv po članku 251. stavak 2. istog Zakona, odlučujući po prigovoru I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, VIII postaje policije, broj: Klasa 211-07/26-4/10881; Urbroj 511-19-34-26-1 od 04. veljače 2026. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 22. travnja 2026. godine u nazočnosti predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik: MALVINT d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupan po DR, iz [adresa], direktoru, djelatnost restorana, OIB [osobni identifikacijski broj], MBS [matični broj subjekta],

i

II okrivljenik: DR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i P, rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor, s primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, oženjen, otac petero malodobne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u zakonskom roku od pet radnih dana po prestanku Ugovora o radu, stranca **.**.2025. PR, državljanina Sjeverne Makedonije obavijestili nadležnu IX Policijsku postaju Zagreb o nastaloj promjeni, a što su bili dužni učiniti do 06. lipnja 2025. godine, što je utvrđeno po tužitelju dana 09. lipnja 2025. godine u 00,00 sati u Zagrebu, Kruge 52,

dakle, protivno obvezi propustili obavijestiti nadležnu policijsku postaju u zakonskom roku od pet dana o prestanku ugovora o radu stranca,

čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv za I okrivljenika po članku 251. stavak 1. točka 1. istog Zakona, a za II okrivljenika kažnjiv po članku 251. stavak 2. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, zbog učinjenog djela prekršaja, temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) I i II okrivljenike

oslobađa od kazne

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PU zagrebačka, VIII policijska postaja, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora I i II okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Predstavnik I okrivljene pravne osobe, ujedno i II okrivljenik DR izjavio je da se smatraju krivima i prekršajno odgovornima te je priznao da pravna osoba i on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u zakonskom roku od pet radnih dana po prestanku Ugovora o radu stranca **.**.2025. PR, državljanina Sjeverne Makedonije, obavijestio nadležnu IX Policijsku postaju Zagreb o nastaloj promjeni, a što je bio dužan učiniti do 06. lipnja 2025. godine, što je utvrđeno po tužitelju dana 09. lipnja 2025. godine u 00,00 sati u Zagrebu, Kruge 52. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Imenovani radnik i njegova supruga radili su kod njega tri godine i našli posao na moru, ali su ga zamolili da ih ne odjavljuje, jer nisu bili sigurni hoće li im uspjeti taj novi posao. Kako su bili super radnici, izašao im je u susret i na svoju štetu počinio prekršaj. Naknadno je dana 02. srpnja 2025. godine obavijestio IX policijsku postaju Zagreb i zatražio poništenje dozvole za boravak i rad stranca PR zbog raskida Ugovora o radu.

4. U postupku je pročitan Zahtjev za poništenje dozvole za boravak i rad podnesen IX policijskoj postaji 02. srpnja 2025. godine (list 9 spisa predmeta).

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Tijekom postupka utvrđeno je da su okrivljenici naknadno ispunili svoje obveze i otklonili sve nedostatke utvrđene optužnim aktom, odnosno naknadno podnijeli Zahtjev za poništenje dozvole za boravak i rad, IX policijskoj postaji i to dana 02. srpnja 2025. godine Stoga su oglašeni krivima, ali i oslobođeni kazne, temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući počinjenim prekršajem nije nastala šteta.

8. Kao olakotno uzeta je u obzir činjenica da I i II okrivljenici nisu do sada prekršajno osuđivani, da su okrivljenici priznali djelo prekršaja i izrazili žaljenje zbog počinjenja istog, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije nađeno. Osim toga, od dana počinjenja prekršaja prošlo je znatno vremena pa je upitna svrhovitost izricanja novčanih kazni.

9. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom.

Zagreb, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna dana 22. travnja 2026. godine.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ovdje

2. II okrivljeniku - ovdje

3. tužitelju – PU zagrebačka, VIII Policijska postaja

4. pismohrana – ovdje.