REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-3556/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 74 st. 2 i čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/106969 urbroj: 511-05-13-25-1 od 13. listopada 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog AĆ, rođ. **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/106969 urbroj: 511-05- 13-25-1 od 13. listopada 2025. u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 13. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AĆ radi prekršaja iz čl. 74 st. 2 i čl. 199 st. 6 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 780,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je to prvi put da je počinio prekršaje za koje se izriče zaštitna mjera i nije sklon činjenju prekršaja, a vozačka dozvola mu je prijeko potrebna zbog odlaska i do laska na posao i da bi njenim izricanjem mogao ostati bez jedinih primanja.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla minimalnu novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 74 st. 2 ZSPC-a u iznosu od 390,00 EUR-a ( čl. 74 st.2 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), a za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 10 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 22. travnja 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
