Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-149/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i okrivljenika LP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/25866, ur. broj: 511-15-10-25- 1 od 22. prosinca 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. travnja 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika ŠP i u nazočnosti okrivljenika UP, dana 22. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 9. rujna 2025. godine u 21,35 sati u Vinkovcima, u ulici Matije Gupca 114 u caffe baru Stari Most za vrijeme radnog vremena remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, na način da je zatvorenim dlanom ruke (šakom) udario UP u predjelu glave, a potom UP i DP vikao: "Glupi ste, kurvo, istući ću vas" i udarao po inventaru caffe bara, nakon čega je otvorenim dlanom desne ruke udario DP u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega je ista pala na pod te je više puta zatvorenim dlanom ruke (šakama) udario UP u predjelu glave,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku CP se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 10. rujna 2025. u 00,25 sati do dana 10. rujna 2025. godine u 11,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik MP CP se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
IV Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik LP, sin L i Š r. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, svećenik, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, nema imovine, državljanin RH, nije kažnjavan, se
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 9. rujna 2025. godine u 21,35 sati u Vinkovcima, u ulici Matije Gupca 114 u caffe baru Stari Most drugookrivljeni LP je pod utjecajem alkohola narušavao javni red i mir tučom, na način da je došlo do fizičkog sukoba između prvookrivljenog ŽP i drugookrivljenog UP, da je LP CP zadao jedan udarac zatvorenim dlakom ruke (šakom) u predjelu glave.
te da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23).
V Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika UP pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik RP je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu stavlja na teret na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da je dana 9. rujna 2025. oko 12:35 sati u caffe baru Stari Most u [adresa] za vrijeme radnog vremena doista je zatvorenim dlanom ruke udario LP u predjelu glave, a potom je LP vikao: "Glupi ste, kurvo istući ću vas" te je govorio nekakve riječi i psovke, udario je po inventaru caffe bara, a nakon čega je prišao DP te ju je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica uslijed čega je ona pala na pod, nakon čega je zadao više udaraca zatvorenim dlanom ruke LP u predjelu glave, a LP njega nije udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave. U svoju obranu je naveo da je do ovog sukoba došlo jednostavno zbog nekakvih neriješenih odnosa od ranije između njega i DP, no u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, zna da ga ništa ne ispričava, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to neće ponoviti. Još jednom je istaknuo da njega LP nije udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, a u trenutku kada je on udario DP poskliznuo se i udario je glavom o rub stola. Dodao je i to da je navedene prilike bio pod utjecajem alkohola jer je prije toga događaja popio nekoliko gemišta što je očito utjecalo na njegovo ponašanje što mu je iskreno žao. Okrivljenik je molio da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, bez primanja i imovine i snalazi se povremenim poslovima koje uspije pronaći pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Okrivljenik LP ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 9.9.2025. oko 20,00 sati nalazio se u caffe baru Stari Most u [adresa] i sjedio je u društvu sa poznanicom DP te su razgovarali i popili su oboje nekoliko pića i u jednom trenutku čuo je da jedna osoba koja je sjedila do susjednog stola se obraća njemu i DP, nazivajući DP droljom, govorio je šta radimo tu, no oni su ignorirali te riječi i nisu pridavali nikakvo značenje, nakon čega je ta osoba, koju do tada nije nikada ranije sreo, ponovo im se obraćala govoreći: "Šta šutite istući ću vas za deset minuta" što su oni također ignorirali i tada je ta osoba ustala i krenula prema njihovom stolu te je njega udario više puta šakom u glavu, nakon čega se ta osoba na kratko povukao natrag, ali je ponovo krenuo prema njihovom stolu i tada je ta osoba udarila DP otvorenom rukom po njezinom licu uslijed čega je DP pala na tlo, a nakon toga je ta osoba ponovo njega fizički napala na način da ga je više puta zatvorenim šakama počela udarati po glavi, pri čemu su mu pale naočale i kako nije prestajao sa udarcima, on je braneći se uzvratio jedan udarac zatvorenom šakom toj osobi u predjelu glave dakle, dok ga je ta osoba udarala on je braneći se, tu osobu jednom udario, nakon čega je ta osoba njega prestala udarati i u tom trenutku je došla policija koju je netko u međuvremenu pozvao, koja je tu osobu odvezla na hitnu, a sa njima je obavila razgovor.
4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedokinje EP, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje DP, zapisnik o ispitivanju svjedokinje EP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠP i osumnjičenika UP, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, prijava OŽB Vinkovci za MP, obavijesti počiniteljima, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Svjedokinja EP je izjavila da je dana 9.9.2025. oko 21,30 sati radila u caffe baru Stari Most u [adresa] i sjeća se da je u kafiću bio MP ŠP kojeg inače poznaje kao gosta tog kafića i u jednom trenutku RP je prišao DP koja se nalazila u društvu sa UP, kojega inače poznaje od ranije i tom prilikom RP je počeo šamarati DP dakle udarao ju je više puta otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, nakon čega se LP ustao kako bi zaštitio DP, a nakon toga je RP udario više puta i UP šakom u glavu i kako RP nije prestajao sa udaranjem u jednom trenutku je LP UP braneći se njega udario jednom rukom po glavi i tada je prestao sukob između njih. Dodala je i to da joj je RP poznat jer je više puta uznemiravao i nju i goste lokala.
4.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje DP sačinjenim u PP Vinkovci dana 16. rujna 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 09.09.2025. godine oko 20,00 sati nalazila se sa poznanikom UP u CB Stari Most gdje su popili nekoliko alkoholnih pića, nasuprot njih za drugim stolom je sjedio poznanik iz viđenja za kojega zna da se preziva RP. Za vrijeme boravka u kafiću gospodin RP je stalno nešto komentirao na račun nje i LP, a oko 21 ,30 sati RP se obratio LP da će ga istući što su shvatili kao šalu jer je gospodin RP bio vidno pijan. U jednome trenutku je gospodin RP prišao do njihovog stola i ničim izazvan udario šakom u glavu LP te se zatim vratio za svoj stol, nakon što se RP vratio za svoj stol, obratila mu se govoreći mu: "jesi li ti normalan, gdje ti je pamet" na to je RP počeo glasno vikati i galamiti te vrijeđati LP i nju raznim pogrdnim riječima dok je njoj vičući govorio da je kurva, psovao joj majku i da će ih istući, a nakon čega je isti prišao do nje te ju ošamario u lijevu stranu lica, uslijed čega je pala na tlo, na to se LP ustao kako bi ju zaštitio i podigao sa tla te je tada gospodin RP fizički nasrnuo na LP te ga nekoliko puta šakom udario u predjelu glave. Nakon navedenoga udaljila se ispred navedenog kafića kako bi pozvala policiju, za vrijeme dok je bila vani i razgovarala sa policijom čula je kako u kafiću gospodin RP glasno viče, galami, udara i baca inventar.
4.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje EP sačinjenim u PP Vinkovci dana 9. rujna 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 09.09.2025. godine oko 21,30 sati u njezinom kafiću su se kao gosti nalazili LP i DP za jednim stolom dok se za drugim stolom nalazio D C i RP MP te su isti konzumirali alkoholna pića. U jednom trenutku MP je počeo prepirku sa DP iz čista mira, u jednom trenutku se MP ustao i prišao DP te joj zadao udarac otvorenom desnom rukom u predjelu desne strane lica, na to se LP ustao kako bi spriječio daljnji napad na DP, nakon što se LP ustao došlo je do fizičkog sukoba između LP i GP.
4.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RP sačinjenim u PP Vinkovci dana 22. siječnja 2026. vidljivo je da je isti iskazao da vezano za događaj od 9. rujna 2025. svoju izjavu će dati na sudu.
4.5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UP sačinjenim u PP Vinkovci dana 12. rujna 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 09.09.2025. godine oko 20,00 sati sa poznanicom DP došao u CB „Stari most” kojom su prilikom popili nekoliko pića, preko puta njih je sjedio njemu nepoznata starija muška osoba, za vrijeme boravka u CB čuo je kako osoba nešto komentira na račun njega i DP, navedenoj osobi nije se niti u jednome trenutku obraćao niti upućivao nikakve riječi, već ga je ignorirao. Nakon nekog vremena oko 21 sati, gore navedena osoba se njemu obratila govoreći mu da će ga za tri minute istući što je on shvatio kao šalu. Nakon par minuta osoba je ustala i došla do stola gdje su bili DP i on, te mu je ničim izazvan zadao udarac šakom u glavu i zatim se vratio za svoj stol, na to mu se M obratila riječima: „jer si ti normalan, gdje ti je pamet' na što je gore navedena osoba počela glasno vikati i galamiti vrijeđati njega i DP riječima da su glupi i psovao im mater kao i druge ružne psovke te je udarao po inventaru kafića, a zatim je prišao DP te joj zadao udarac otvorenom rukom u desnu stranu njenog lica uslijed čega je DP pala na tlo. Nadalje je dodao da je na to ustao da bi zaštitio DP, da bi njega gospodin nekoliko puta udario šakama u glavu uslijed čega su mu ispale dioptrijske naočale. Nakon što je primio par udaraca u glavu, on je tada kako bi se obranio uzvratio jedan udarac šakom u glavu gospodina , a nakon njegovog udarca fizički sukob je završio, a DP je pozvala policiju. Napomenuo je kako je gospodin prije za vrijeme i nakon navedenog događaja glasno vikao, galamio i vrijeđao njega i DP te je bacao i udarao o inventar kafića i također je napomenuo kako je u svrhu samoobrane morao udariti gospodina.
4.6. Uvidom u prijavu koju je Opća Bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 9. rujna 2025. sati primljen RP koji je zadobio prijelom nosne kosti, ranu periorbtilano lijevo, nagnječenje vrata, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik RP pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu odlukom III PP [adresa]-2/37775 od 28. kolovoza 2024. (pravomoćna 6. rujna 2024.).
5. Okrivljeniku CP se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, u ugostiteljskom objektu za vrijeme radnog vremena, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj . ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
6. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljen ik RP priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 9. rujna 2025. godine u 21,35 sati u [adresa], u [adresa] u caffe baru Stari Most za vrijeme radnog vremena remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, na način da je zatvorenim dlanom ruke (šakom) udario UP u predjelu glave, a potom UP i DP vikao: "Glupi ste, kurvo, istući ću vas" i udarao po inventaru caffe bara, nakon čega je otvorenim dlanom desne ruke udario DP u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega je ista pala na pod te je više puta zatvorenim dlanom ruke (šakama) udario UP u predjelu glave te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
7. Slijedom svega navedenog Sud smatra utvrđenim da se okrivljenik RP kritične zgode u ugostiteljskoj objektu, dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo izrazito drsko i neprimjereno koje sadrži kvalifikatorne okolnosti koje se očituju u fizičkom napadu – udaranju ženske osobe, a koje ponašanje je posebno neprimjereno i nedopustivo te svakako stvara neraspoloženje i uznemirenost građana na javnom mjestu.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika RP, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine.
8.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.2. Sud nije našao okolnosti na strani okrivljenika.
9. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika RP uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
10. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika RP oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
11. Kako iz obrane okrivljenika UP ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, pri čemu je isti u svojoj obrani naveo da je braneći se od osobe koja ga je više puta udarala zatvorenim šakama po glavi, uzvratio jedan udarac zatvorenom šakom toj osobu u predjelu glave, a što je svojim iskazom na glavnoj raspravi potvrdila i svjedokinja EP koja je navela da je RP više puta šakom udarao UP u glavu, a da je LP braneći se jedanput rukom udario ŠP po glavi, nakon čega je sukob između njih prestao, a iz iskaza svjedokinja EP i DP koje su dale u PP Vinkovci proizlazi da je okrivljenik LP štitio DP od fizičkog napada od strane ŠP i spriječio daljnji fizički napad prema njoj, dok je okrivljenik RP u pisanoj obrani naveo da ga kritične zgode LP nije udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, slijedom navedenog, ovaj Sud u konkretnom slučaju smatra da je okrivljenik LP reagirao na fizički napad od strane okrivljenika RP prema njemu te da je u smislu odredbe članka 18. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) djelovao u nužnoj obrani i da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika UP osloboditi od optužbe.
12. S obzirom da je okrivljenik LP oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Vinkovcima 22. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku ŠP
2. okrivljeniku UP
3. tužitelju
4. spis
