Poslovni broj P-392/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, čiji OIB glasi 84397956623, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici LČ, mag. iur., zaposlenoj kod tužitelja, protiv tuženika RČ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku RČ da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje isplati iznos od 4.665,54 eura (slovima: četiri tisuće šesto šezdeset pet eura i pedeset četiri centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 02. ožujka 2026. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 02. ožujka 2026., navodi se da je rješenjem, koje je 13. srpnja 2020., donio tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: tužitelj) osiguraniku tužitelja - DČ priznato pravo na invalidsku mirovinu, dok je rešenjem tužitelja od 22. rujna 2020. istom osiguraniku određena isplata invalidske mirovine, i to počevši od 04. ožujka 2020. Tvrdi se da su opisana prava imenovanom osiguraniku tužitelja priznata kao posljedica stradavanja u prometnoj nezgodi koja se odigrala 10. srpnja 2016. i koju je skrivio tuženik RČ te se upire na to da je, posljedično, tuženik tužitelju dužan isplatiti onaj iznos koji je prethodno tužitelj isplatio svom osiguraniku DČ u periodu od 01. rujna 2023. do 31. prosinca 2025., u iznosu od 4.665,54 eura. Ovaj iznos traži se tužbenim zahtjevom, s pripadajućim kamatama.
2. Rješenjem ovoga suda, od 06. ožujka 2026., koje je tuženiku uredno dostavljeno 16. ožujka 2026. godine, naloženo je tuženku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP -a, trebalo odlučiti kao u dispozitivu presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.
4. Iako je tužitelj uspio u sporu, zbog čega bi mu, pozivom na pravilo iz odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripadalo pravo na naknadu troškova postupka na teret tuženika, uzimajući u obzir da tužitelj takvu sporednu tražbinu u parnici nije zahtijevao, o njoj nije niti donesena odluka jer bi to bilo protivno pravilu iz odredbe čl. 2. st. 1. ZPP-a.
U Rijeci 22. travnja 2026.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
