REPUBLIKA HRVATSKA

P-398/2026-4

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Bruno Kuvač, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. OB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 2. UB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretninama kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo (1/1).

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretninama kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], na svoje ime ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo (1/1), uz istovremeni izbris tog prava sa imena ĆB za 28/30 dijela, LB. Ć za 1/30 dijela, EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/60 dijela i UB LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/60 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisane stranke i pravni prednik tuženika ĐB. Ć, međutim, da je on stvarni vlasnik istih stekavši ih kupoprodajom izvršenom prije više od 20 godina, a od kada da ih drži u neometanom vlasničkom posjedu, s tim da s obitelji stanuje u objektu podignutom na tim nekretninama. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 22. travnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženicima, osobno