Poslovni broj: Pp-517/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem:211-07/25-2/60890 od 20. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 20. studenog 2025. u 15,25 sati u Zemuniku Donjem, upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], kretao se iz smjera sjevera prema jugu iako je ulica jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera juga prema sjeveru, dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem:211-07/25-2/60890 od 20. studenog 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik koji je pozvan na ispitivanje kod ovog suda podnio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da ne poriče činjenično stanje kako je opisano u prekršajnom nalogu, da se zaista kretao vozilom u suprotnom smjeru, te je dalje opisao okolnosti pod kojima je počinio prekršaj navodeći da se u suprotnom smjeru kretao svega cca 30 metara i da u blizini nije bilo niti pješaka niti drugih vozila, a pri obavljanju radnje u prostorijama zračne luke da su se nalazili redarstvenici MUP-a koji da su sve vidjeli i izrekli mu prekršajni nalog. Moli sud da mu sankciju preinači u opomenu, obzirom da u posljednjih godinu dana nije počinio niti jedan prometni prekršaj, te da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje službene dužnosti radnog mjesta, te time i životne egzistencije obzirom da je razvedeni suprug i otac dvoje djece koju uzdržava.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. ZSPC-a na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Sukladno odredbi čl. 49. st. 4. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je gore navedene prigode odnosno dana u Zemuniku Donjem, upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], kretao se iz smjera sjevera prema jugu iako je ulica jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera juga prema sjeveru, dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-691/2024 od 27. ožujka 2024. (pravomoćnost 27. ožujka 2024.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, dok mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 22. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – ĆZ

- tužitelju – PU zadarska – Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

- spis