Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-332/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-214/2026, od 10. travnja 2026., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V rođ. O, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin R Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac petoro djece, vojsku služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 17. srpnja 2025., oko 08,00 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke VW Caddy, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Franje Čandeka iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te dolaskom kod kbr. 8 navedene ulice, protivno odredbi članka 37. i članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, prilikom vožnje iza motocikla marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka], nije držao dovoljan razmak, uslijed čega, u trenutku kada je vozač motocikla VL počeo usporavati zbog istovjetne radnje koje je poduzeo vozač vozila marke Opel Mokka, reg. oznake [registarska oznaka] a kako bi propustio pješake na pješačkom prijelazu, i koje se vozilo kretalo ispred motocikla OL, nije uspio reagirati na istovjetan način te je prednjim dijelom svog vozila udario u zadnji dio motocikla, zbog koje je siline udarca VL pao sa motocikla te kacigom i tijelom udario u zadnji dio vozila marke Opel Mokka, i uslijed kojeg je pada i udarca VL zadobio kontuzije ručnog zgloba i šake te prijelom X. rebra koja je ozljeda teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu, a djelo je počinio iz nehaja,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.
II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka na ime paušala u visini od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnijelo je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 22. travnja 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik ČL, uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećenik VL
