Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-14642/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. i članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/7866, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 25. lipnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. travnja 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. , u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, gimnazija, 1.000 eura plaća, udata, dvoje djece, prekršajno kažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
a) da bi dana 12. studenog 2022. u 09,02 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata kbr. 0, upravljala vozilom L3 marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle da bi se kretala brzinom koja je za 43 km/h veće od dopuštene,
dakle, da bi se na cesti u naselju kretala brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
b) da bi istog dana kao pod a) upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A kategorije,
dakle, da bi upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je 25. lipnja 2024. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba na Visu u svojoj obrani je navela da nije točno da je dana 12. studenog 2022. u 09:02 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata upravljala motociklom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 43 km veća od dopuštene prometnim znakom, a također nije ni točno da bi upravljanja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A kategorije. Motociklom inače nikad ne upravlja već je motocikl posudila jednom od susjeda iz Odeske ulice u Splitu, jer tu inače živi, radi hitnog slučaja, a kako je bio jedan od 3 susjeda ne može se sjetiti kome je vozilo posudila, a ta osoba je morala odnijeti lijek majci u Mostarskoj ulici. Kako nije bila sigurna tko je kritične prigode upravljao vozilom ona je na zahtjev policije dala svoje podatke na obrazac Podaci o vozaču. Do sad nikad nije prekršajno kažnjavana zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uzoran je vozač, a izrečena novčana kazna joj je previsoka s obzirom na njena mjesečna primanja.
3. Kako je okrivljena negirala počinjenje prekršaja u obrani, sud je u dokazne svrhe zatražio od stane tužitelja snimku prometnog prekršaja, te je pozvao u svojstvu svjedoka policijskog službenika TU, koji je okrivljenicu uočio u prekršajima, međutim isti se pozivu nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio i to za dan 22. travnja 2026.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/22-8/168095, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 13. studenog 2022., obrazac podaci o vozaču broj: 1030420270, snimku prometnog prekršaja. Nadalje je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.
4.1. Iz snimke počinjenog prekršaja razvidno da je prekršaj počinjen dana 12. studenog 2022. u 09,02 sati vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje vozilo se kretalo brzinom od 115 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 103 km/h, a gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h, dok se iz snimke prometnog prekršaja ne može jasno utvrditi vozač predmetnog vozila.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenice, kao i uvidom u kompletan spis, Sud nije utvrdio da bi okrivljena počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
6. Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
7. Člankom 216. stavkom 1. točkom 3. istog Zakona propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Naime, nesporno je da je okrivljena vlasnica vozila L3 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], međutim sporno je, je li okrivljena kritičnog dana upravljala predmetnim vozilom, a koju činjenicu okrivljena u svojoj obrani negira, te je li upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A kategorije.
8.1. Tijekom postupka sud je od strane tužitelja zatražio snimku prometnog prekršaja, ali iz dostavljene snimke se ne može jasno utvrditi vozač predmetnog vozila, pa je na tu okolnost pozvao i policijskog službenika TU koji je uočio navodne prekršaje. Policijski službenik na zakazano ročište nije pristupio, a dok iz zaprimljene snimke ovaj sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi je li se na dostavljenoj snimci radi o okrivljenoj PU, slijedom čega ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljena počinila prekršaje koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret, to je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenu trebalo osloboditi od optužbe.
9. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 22. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
