Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2971/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste OO, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UO, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/23-5/14992 od 7. lipnja 2023., nakon održane javne glavne rasprave 22. travnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UO i O, dj. U, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju doktor veterinarske medicine, VSS, nezaposlen, volonter povremeno zarađuje, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđen u prometu, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 6. lipnja 2023. oko 14:00 u Majuru, Graboštani bb, na polju, narušavao javni red i mir na mjestu dostupnom javnosti i pred više osoba na način što je prvo verbalno napao TO govoreći i vičući mu pogrdne riječi: "Marš s moje zemlje odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi", a potom je i fizički napao na istoga odgurnuvši ga objema rukama u predjelu prsa uslijed čega je NO pao na tlo te nastavio narušavati javni red i mir vičući i na osobe koje su bile prisutne događaju, SO, HO i geodeta CO kojega je posebno vrijeđao riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma što radiš, marš sa moje zemlje",

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 25. veljače 2021. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/14992 od 7. lipnja 2023., protiv okrivljenog UO, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim i kaznio za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je na tu presudu uložio žalbu te je spis povodom odlučivanja dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je Rješenjem broj Ppž-2497/2024 od 5. studenog 2025. prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da ga je 6. lipnja 2023. oko 14:00 sati nazvala njegova kći JO, koja mu je rekla da su u njegovom vrtu u [adresa] NO, FO, HO, RO i još neki ljudi. Otišao je u svoj vrt koji se nalazi u [adresa] te je tamo zatekao TO, SO, HO i CO, koji mu se predstavio kao geodet. Naveo je da je NO stajao na priručnoj fotelji koju je on napravio te je zabijao kolce, a ušao je oko 20 metara u njegov vrt odnosno u njegovo vlasništvo. Rekao je NO da se makne iz njegovog vrta i da povadi kolce koje je zabio u njegov dio vrta. Iskazao je da nije točno da bi na NO vikao riječima: "Marš s moje zemlje odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi". NO je tada sišao s fotelje, okrenuo se prema njemu te se sam bacio na tlo i digao ruke i noge u zrak. Iskazao je da on nije NO odgurnuo objema rukama u predjelu prsa uslijed čega bi NO pao na tlo. Nakon što se NO spustio sa fotelje, bio mu je okrenut leđima, a potom se okrenuo prema njemu i sam se bacio na pod. Tada je NO od njega bio udaljen 1 - 2 metra. Iskazao je da nije tom prilikom vikao na SO, HO i CO, a niti je posebno CO vrijeđao riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma što radiš, marš sa moje zemlje". Naveo je da je svima navedenima rekao da uklone kolce i da maknu traktore s njegovog zemljišta, a na nikoga nije vikao niti je ikoga vrijeđao. Na upit suda okrivljenik je naveo da se navodni događaj koji mu se stavlja na teret dogodio u polju. Iskazao je da se oko tog njegovog polja nalaze polja drugih ljudi do kojih se moglo lako doći i obavljati poljoprivredne poslove. Naveo je da odustaje od dokaznog prijedloga za saslušanje svjedoka ĆO i ČO. Naveo je da je ĆO njegov školski prijatelj, a ČO njegov kućni prijatelj. Naveo je da su od mjesta predmetnog događaja bili udaljeni oko 30 metara.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke TO, SO, HO, CO i JO te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UO, zapisnike o ispitivanju svjedoka TO, SO i HO, fotografije katastarskih čestica, geodetski elaborat, Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-2497/2024 od 5. studenog 2025 i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Ispitani svjedok FO iskazao je da je 6. lipnja 2023. u ranim poslijepodnevnim satima bio u polju u [adresa] sa bratom NO, HO, geodetom CO i ĐO. HO je zamolio njegovog brata da pomalčira dio zemljišta da bi mogao zabiti kolce da bi razgraničio svoje zemljište od zemljišta UO. Njegov brat je stajao na plastičnoj gajbi te je pomagao HO zabiti kolac kada je do njih došao UO koji je počeo vikati na njih riječima: "Marš s moje zemlje odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi". Iskazao je da se okrenuo leđima njegovom bratu i UO tako da nije vidio kada je UO gurnuo njegovog brata uslijed čega bi isti pao na tlo. Naveo je da mu je CO rekao da je UO gurnuo njegovog brata NO te da je NO pao na tlo. Naveo je da se okrenuo i vidio da brat leži na tlu. Nakon toga je UO nastavio vikati na njih odnosno njega, njegovog brata, HO i geodeta CO kojeg je posebno vrijeđao riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma šta radiš, marš s moje zemlje". Iskazao je da je njegov brat pozvao policiju, a kada je UO čuo da dolazi policija otišao je s mjesta događaja i nije bio nazočan kada je došla policija. Na upit suda svjedok je naveo da se predmetni događaj dogodio u polju, da se oko tog polja nalaze polja drugih ljudi te da se tim poljima može pristupiti i da na njima ljudi mogu obavljati poljoprivredne i druge poslove. Naveo je da se predmetni događaj dogodio uz poljski put koji graniči s predmetnim poljem, a kojim poljskim putem se kreću ljudi da bi došli do svog polja.

6. Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka u cijelosti, posebno je naveo da se ne radi o poljskom putu jer isti kao takav nije ucrtan ni u katastru ni u zemljišnim knjigama. Naveo je da se radi o uslužnom putu po kojem se drugi ljudi kreću da bi došli do svojih polja. Naveo je da su NO i FO, HO, RO i geodet CO i njegov pomoćnik nezakonito došli na njegovo zemljište, da ih je zamolio da se maknu, da maknu kolce, da ne malčiraju njegovu zemlju itd. ali da oni nisu htjeli slušati te da je zato morao povišenim glasom im reći da se maknu s njegove zemlje.

7. Ispitani svjedok NO je iskazao da je 6. lipnja 2023. u ranim popodnevnim satima sa bratom GO, HO i geodetom CO došao u polje u [adresa] jer ga je HO zamolio da mu pomogne oko postavljanja stupića radi razgraničenja međe između njegovog zemljišta i zemljišta UO. Stajao je na plastičnoj gajbi od ambalaže te je zajedno sa HO zabijao stupić. Tada je do njih došao UO koji je prvo počeo vikati na njega pogrdnim riječima: "Marš s moje zemlje, odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi", a potom ga je odgurnuo s objema rukama u predjelu prsa te je pao na tlo. Tom prilikom je bio okrenut prsima prema UO. Tada je UO uzeo gajbu na kojoj je stajao i krenuo u smjeru geodeta CO, gdje su bili nazočni i dalje njegov brat GO i HO, RO i asistent od geodeta CO. Iskazao je da je čuo i vidio kada je UO vikao i na navedene osobe, a posebno je geodetu CO govorio da je nepismen, da nema pojma šta radi, marš s moje zemlje. Naveo je da je pozvao policiju koja je došla nakon nekog vremena. Kada je UO čuo da dolazi policija udaljio se i nije dočekao dolazak policije. Na upit suda svjedok je naveo da se predmetni događaj dogodio u polju. Naveo je da se uz predmetno polje nalazi poljski put kojim ljudi dolaze do svojih polja. Naveo je da se oko polja gdje se dogodio predmetni događaj nalaze polja drugih ljudi na koja drugi ljudi dolaze da bi mogli obavljati svoje poslove u polju ili druge poslove.

8. Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka u cijelosti. Naveo je da nije vikao na njega nikakvim pogrdnim riječima niti ga je odgurnuo uslijed čega bi svjedok pao te je naveo da je svjedok stajao na fotelji koju je okrivljenik sebi napravio od gajbi mineralne vode Lipički studenac, da je sam sišao sa te fotelje te se okrenuo za 180 stupnjeva, legao na zemlju i digao ruke i noge u zrak.

9. Svjedok HO je iskazao da je 6. lipnja 2023. u ranim poslijepodnevnim satima bio u polju u [adresa] sa NO i GO i geodetom CO. Htio je utvrditi točne međe svog zemljišta te je zamolio gore navedene osobe da mu u tome pomognu. GO je malčirao dio zemljišta na kojem su se postavljali kolci. NO je stajao na plastičnoj gajbi i pomagao mu je zabiti kolac. Tada je do njih došao UO koji je prvo počeo vikati na NO pogrdnim riječima: "Marš s moje zemlje odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi". Nakon toga je UO odgurnuo NO sa plastične gajbe te je NO pao na tlo. Tada se NO digao i nazvao policiju. UO je nastavio vikati na njih, a posebno na geodeta CO kojeg je vrijeđao riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma šta radiš, marš s moje zemlje". Kada je čuo da dolazi policija UO je napustio mjesto događaja i nije pričekao dolazak policije. Na upit suda svjedok je naveo da se navedeni događaj dogodio u polju te da se oko tog polja nalaze polja drugih ljudi na koja se može doći i na koja ljudi dolaze da bi mogli obavljati poljoprivredne ili druge poslove.

10. Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka u cijelosti.

11. Ispitani svjedok CO iskazao je da je 6. lipnja 2023. u ranim poslijepodnevnim satima sa NO i GO, HO i svojim pomoćnikom bio u polju u [adresa] gdje je vršio izmjeru. Naveo je da je u jednom trenutku do TO došao, UO, koji je počeo vikati. Naveo je da je on bio bio udaljen oko 150 metara tako da nije čuo razgovor između NO i UO, i nije vidio da bi UO vikao na NO riječima: "Marš s moje zemlje, odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi". Čuo je da je UO vikao ali nije čuo što je vikao. Iskazao je da nije vidio da bi UO odgurnuo NO, ali je vidio da NO sa plastične gajbe pada na tlo. Vidio je da je tada UO uzeo tu plastičnu gajbu i udaljio se. Nakon toga UO je došao do njega te ga vrijeđao riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma šta radiš, marš s moje zemlje". Naveo je da je NO pozvao policiju, a on je sa svojim pomoćnikom otišao na glavnu cestu gdje su bili do dolaska policije. Na upit suda svjedok je naveo da se ne sjeća da li je okrivljenik na njega, SO i HO vikao nekim riječima prije nego je njega vrijeđao riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma šta radiš, marš s moje zemlje". Na upit suda naveo je da se predmetni događaj dogodio u polju te da je predmetno polje okruženo drugim poljima kojima mogu slobodno pristupiti druge osobe i na kojima mogu obavljati poljoprivredne ili neke druge poslove. Naveo je da su do predmetnog polja došli poljskim putem ili zemljanim putem na koji se nastavlja predmetno polje gdje se dogodio predmetni događaj. Naveo je da se tim putem normalno kreću ljudi koji dolaze do svojih zemljišta.

12. Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka u cijelosti.

13. Ispitana svjedokinja JO iskazala je da ju je 6. lipnja 2023. nešto iza 13:00 sati na mobitel zvao NO ali mu se nije mogla javiti. Nazvala ga je nešto prije 14:00 sati i tad joj je NO rekao da HO, vlasnik zemljišta pokraj očevog nema njezin broj mobitela pa ju je on nazvao. NO joj je rekao da su izveli geodeta da izmjeri među iza pruge. Navela je da je tada nazvala svog oca UO da bi ga obavijestila da NO vrši izmjeru zemljišta. Otac je otišao na mjesto događaja prije nje. Kada je došla na mjesto događaja tamo je bio njen otac, NO je razgovarao na mobitel, a FO, HO, CO i još jedan čovjek i dijete od SO su bili udaljeni 20 – 30 metara od nje i oca. Iskazala je da nije čula da bi njezin otac vikao na NO riječima: "Marš s moje zemlje, odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi", nije vidjela da bi tata odgurnuo NO u predjelu prsa uslijed čega bi isti pao na tlo i nije čula ni vidjela da bi tata vikao na gore navedene osobe te da bi posebno vrijeđao CO riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma šta radiš, marš s moje zemlje". Na upit suda svjedokinja je navela da je mjesto gdje se navodno dogodio predmetni događaj polje. Navela je da je to polje okruženo poljima drugih ljudi koji mogu tamo doći i obavljati poljoprivredne ili neke druge poslove.

14. Okrivljenik nije imao primjedbe na iskaz svjedokinje.

15. Okrivljenik je naveo da iskazi svjedoka nisu istiniti te da su upereni protiv njega. Naveo je da su svjedoci bili na njegovom zemljištu, nepozvani i ničim izazvani. Naveo je da ga je NO pokušao ubiti na način da ga je gurnuo u prsa kraj potoka pa je udario glavom u kamen. Naveo je da ga je potom NO udarao nogama po njegovim nogama. Naveo je da je predmetni događaj prijavio policiji ali da je policija rekla da nema nikakvih elemenata za podnošenje kaznene prijave.

16. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UO proizlazi da je pred policijom izjavio da u vezi predmetnog događaja ne želi ništa iskazivati da će sve izjaviti na sudu.

17. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka TO proizlazi da je svjedok pred djelatnicima policije izjavio da, u trenutku dok je zabijao drvene kolce za među, nepozvan mu je prišao UO koji ga je fizički odgurnuo nakon čega je svjedok pao na tlo, a nakon čega mu se okrivljenik obratio riječima: "Marš s moje zemlje odmah, trenutno i vadite te stupce da ih ja ne moram vaditi" nakon čega je nastavio s vrijeđanjem pogrdnim riječima. Naveo je da je potom okrivljenik prišao geodetu i pitao ga tko je, a nakon što mu je geodet rekao da je geodet, okrivljenik ga je vrijeđao riječima da je nepismen i govorio mu pogrdne riječi.

18. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka SO proizlazi da je isti i pred djelatnicima policije izjavio da je predmetne zgode bio na livadi u [adresa] sa bratom NO i HO te geodetom CO koji je mjerio među. Iskazao je da je bio na traktoru i vidio kako ostalima prilazi okrivljenik koji je mahao rukama i nešto vikao nakon čega je prišao njegovom bratu NO i odgurnuo ga rukama te je brat pao na tlo. Naveo je da je nakon toga prišao svima i slušao kako okrivljenik sve tjera da se maknu s njegove zemlje, a potom je sve njih vrijeđao pogrdnim riječima. Iskazao je da je okrivljenik, nakon što su mu pokušali objasniti da je tu geodet koji mjeri među, i geodeta vrijeđao i tjerao ga sa zemlje. Naveo je da su zbog toga pozvali policiju i maknuli se s livade prema glavnoj cesti.

19. Iz zapisnika o ispitivanju HO proizlazi da je svjedok i pred policijom izjavio da se predmetne zgode nalazio na svojoj livadi u mjestu [adresa] sa susjedima NO i FO i geodetom CO koji je mjerio među. Iskazao je da im je u jednom trenutku prišao UO koji im je vikao da šta rade tu, da se maknu s njegove zemlje te je rukama odgurnuo NO koji je pao na tlo. Iskazao je da je nakon toga stao ispred NO kako ga UO ne bi dalje napadao. Iskazao je da je UO nastavio vikati i sve ih vrijeđati pogrdnim riječima i tjerati ih govoreći da je to njegova zemlja. Iskazao je da je prišao i geodetu CO i njega vrijeđao pogrdnim riječima i tjerao ga da se makne. Iskazuje da su UO pokušali objasniti što geodet radi i govorili mu da prestane vrijeđati, a kako je UO nastavio s istim, otišli su s livade i pozvali policiju.

20. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

21. Iako je okrivljenik poricao da bi 6. lipnja 2023. oko 14:00 u Majuru, Graboštani bb, na polju, narušavao javni red i mir na mjestu dostupnom javnosti i pred više osoba na način što je prvo verbalno napao TO govoreći i vičući mu pogrdne riječi: "Marš s moje zemlje odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi", a potom je i fizički napao na istoga odgurnuvši ga objema rukama u predjelu prsa uslijed čega je NO pao na tlo te nastavio narušavati javni red i mir vičući i na osobe koje su bile prisutne događaju, SO, HO i geodeta CO kojega je posebno vrijeđao riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma što radiš, marš sa moje zemlje", sud je u pogledu opisanog prekršaja cijenio iskaze svjedoka TO, SO, HO i CO objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Svjedoci FO, NO, HO su suglasno iskazali da je okrivljenik predmetne zgode vikao na NO riječima: "Marš s moje zemlje odmah i trenutno i vadi te stupce da ih ja ne moram vaditi", da je potom odgurnuo NO s objema rukama u predjelu prsa, pa je NO pao na tlo. Navedeni svjedoci kao i svjedok CO su suglasno iskazali da je okrivljenik predmetne zgode vrijeđao CO riječima: "Ti si nepismen, nemaš pojma šta radiš, marš s moje zemlje". Iz iskaza navedenih svjedoka je vidljivo da se predmetnog događaja dobro sjećaju, decidirano su i logično svjedočili potvrđujući u cijelosti navode optužnog akta. Iz iskaza samog okrivljenika te gore navedenih svjedoka proizlazi da se predmetni događaj dogodio u polju oko kojeg se nalaze polja drugih ljudi na koja se može doći i na koja ljudi dolaze da bi mogli obavljati poljoprivredne ili druge poslove. Svjedoci FO, NO i CO su također naveli da se uz predmetno polje nalazi poljski put kojim ljudi dolaze do svojih polja. Iz navedenog proizlazi da se predmetni događaj dogodio na polju koje je okruženo drugim poljima na koja dolaze ljudi da bi obavljali poljoprivredne i druge poslove te uz poljski put kojim druge osobe prolaze da bi mogli pristupiti susjednim poljima i obavljati poslove. Iz navedenog proizlazi da je mjesto gdje se dogodio predmetni događaj mjesto dostupno javnosti, odnosno većem broju osoba koje su mogle vidjeti i čuti sami događaj. Osim toga, samom događaju su bili prisutni svjedoci NO, FO, HO i CO te je i time ispunjen element javnosti mjesta počinjenog prekršaja. Sud je iskaz svjedokinje JO cijenio irelevantnim jer je ista došla na mjesto događaja nakon što se isti događaj već odigrao tako da ista nema neposrednih saznanja o predmetnom događaju. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.

22. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana , sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam dana te temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, cijeneći kao olakotne okolnosti loše materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.

23. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 22. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis