REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -4205/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐA zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) optužnim prijedlogom broj klasa: 211-07/22-5/8813, ur. broj: 511-18-08-22-1 od 20. travnja 2022. Policijske uprave Zadarske, II. Policijske postaje Zadar u smislu čl.181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15,118/18, 114/22), po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

Protiv

Okrivljenika: ĐAG, iz [adresa], rođenog **.**.2002. u Zadru, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 24. ožujka 2022. oko 19,30 sati na adresi u [adresa] na autobusnom kolodvoru, dakle na javnom mjestu narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način što je ugledavši IA rođenog 2006. koji je bio u društvu sa svojim prijateljima glasno vikao i galamio riječi "di će te pičke" , nakon čega se IA udaljio prema peronima, a ĐA istoga slijedio vičući za njim "što bižite pičke", prilikom čega se jedan od Alenovih prijatelja okrenuo prema ĐA te vidio kako ĐA u ruci drži nož nakon čega su se IA i njegovi prijatelji dali u bijeg kako bi izbjegli daljnji sukob, a potom su ugledali policijsko vozilo te su pristupili kod policijskih službenika kako bi zatražili pomoć dok se ĐA udaljio u nepoznatom pravcu, te je ovim ponašanjem ĐA kod IA izazvao osjećaj straha i uznemirenost, a kod ostalih prolaznika osjećaj nelagode i uznemirenost,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 4/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23).

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. II.Policijska postaja [adresa] podnijela je 28. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji predmet odlukom Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu od 25. svibnja 2022. ustupljen ovom Sudu.

2. U prekršajnom postupku donesena je presuda a koja je nakon pravodobne žalbe ukinuta od strane Visokog prekršajnog suda, a ustanovljeno je da je u međuvremenu došlo do nastupa apsolutne zastare za vođenje ovog postupka te je osnovom čl. 181. st. 5. PZ-a odlučeno kao u izreci.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje