Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P-340/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja AV iz [adresa] Kostajnice, Gornji Hrastovac 74A, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici odvjetnici Boženki Jeličić iz Zagreba, Hvarska 4a, protiv tuženika OV iz [adresa] Kostajnice, Gornji Hrastovac 102, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku odvjetnici Milici Nenadović Timarac iz Sisak radi utvrđenja prava vlasništva, 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj AV iz [adresa] Kostajnice, Gornji Hrastovac 74A, OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Hrvatska Kostajnica

[katastarska općina]

- k. č. br. [katastarska čestica] ZABRDO

9344 m2

ŠUMA

7553 m2

PAŠNJAK

1791 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ZABRDO

13081 m2

PAŠNJAK

4449 m2

ŠUMA

8632 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ZABRDO

4855 m2

ŠUMA

4855 m2

- k. č. br. [katastarska čestica] ZABRDO

482 m2

ŠUMA

482 m2

što je tuženik JV iz [adresa] Kostajnice, Gornji Hrastovac 102, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da tužitelj svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Sisku, Zemljišno knjižni odjel Hrvatska Kostajnica, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj AV (u daljnjem tekstu tužitelj), je putem punomoćnice odvjetnice Boženke Jeličić podnio tužbu ovom sudu 12.9.2025. protiv tuženika OV (u daljnjem tekstu tuženici) radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi tužitelj tvrdi da u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo šuma površine 5319 m2, k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo površine 9344 m2, šuma površine 7553 m2, pašnjak površine 1791 m2, k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo površine 13081 m2, pašnjak površine 4449 m2, šuma površine 8632 m2, k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo šuma površine 7985 m2, k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo šuma površine 4855 m2, k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo šuma površine 482 m2 tuženik u 4/12, odnosno 1/3 suvlasničkog dijela. Tužitelj tvrdi da u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo šuma površine 4873 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] zabrdo šuma površine 3881 m2 upisan je tuženik u cijelosti. Tužitelj tvrdi da tužiteljevi prednici kao i tuženik postali su vlasnici temeljem presude Općinskog suda u Hrvatskoj Kostajnici Broj P-63/83. Presuda je donesena temeljem dosjelosti te je ĐV postao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], EV k. č. br. [katastarska čestica], AV k. č. br. [katastarska čestica], a JV na parcelama 1262/3 i 1258/33. Tužitelj tvrdi da tužitelj i tuženik kao i njihova braća su obnašali posjed na česticama kako je to dosuđeno presudom. IV, tj EV je darovao svoje nekretnine tužitelju, a iza pokojnog ĐV tužitelj je naslijedio 2/3 suvlasničkog dijela. Tuženik je na tužitelju nepoznat način regulirao vlasništvo svojih parcela upisanih u z. k. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelju je onemogućen uvid u rješenje a navodno se radi o z.k. ispravnom postupku koji je vođen pod poslovnim brojem Z-11448/2018 koji je navodno trajao tri dana (zlatno doba pravosuđa). Tuženik nikada nije bio u posjedu nekretnina koje su predmet spora. Tužitelj predlaže da Općinski sud nakon provedene rasprave, makar i zbog izostanka ili ogluhe donese presudu kojom će tužitelja utvrditi vlasnikom nekretnina iz tužbe.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je putem punomoćnice odvjetnice Milice Nenadović Timarac dostavio odgovor na tužbu kojim se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te priznaje u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev uz napomenu da je tužitelj očiglednom omaškom u tužbi označio nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja se k.č.br. ne vodi u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Podnesak tuženika dostavljen je na očitovanje pun. tužitelja. Punomoćnik tužitelja je dostavio podnesak u kojem ističe da je prilikom pisanja tužbe omaškom napisao krivu česticu, a što je ispravljeno podneskom od 21.4.2026.

3. Budući se radi o zahtjevima kojima stranke mogu slobodno disponirati, a ispunjeni su i drugi uvjeti predviđeni člankom 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) i člankom 338. stavak 5. ZPP-a, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev.

4. Zbog svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci presude.

Hrvatska Kostajnica, 22. travnja 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka na Županijski sud, a putem ovog suda.

Dna:

- punomoćnica tužitelja odvjetnica Boženka Jeličić iz Zagreba

- punomoćnica tuženika odvjetnica Milica Nenadović Timarac iz Siska