REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-3873/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodovod-Osijek d.o.o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669, protiv tuženice VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mislavu Šarac, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, dana 22. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja Vodovod-Osijeka d.o.o. koji glasi:

"I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, posl.br. Ovrv-83767/2024 od 11.10.2024.te se nalaže tuženici VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju VODOVOD-OSIJEK d.o.o., iz Osijeka, Poljski put 1, OIB:43654507669 isplati iznos od 30,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 3,75 EUR od 22.01.2024.

- na iznos 3,75 EUR od 20.02.2024.

- na iznos 3,75 EUR od 20.03.2024.

- na iznos 3,75 EUR od 22.04.2024.

- na iznos 3,75 EUR od 20.05.2024.

- na iznos 3,75 EUR od 20.06.2024.

- na iznos 3,75 EUR od 22.07.2024 i

- na iznos 3,75 EUR od 20.08.2024.

pa do isplate, kao i da isplati iznos prouzročenih troškova ovrhe u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi dana 11.10.2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] Zagrebačka banka d.d., sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate."

II Nalaže se tužitelju Vodovod-Osijek d.o.o., OIB: 43654507669, naknaditi tuženici VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu od 131,64 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Nadiji Gajski Mindoljević iz Zagreba dana 18. rujna 2024. godine, podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave-izvoda otvorenih stavaka za vodne usluge od 18. rujna 2024., kojim od tužene traži isplatu iznosa od 30,00 EUR na ime plaćanja duga za vodnu uslugu za mjerno mjesto 104208 na adresi [adresa] u [adresa], za razdoblje od prosinca 2023. do srpnja 2024., sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate te potražuje ovršni trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Na temelju čl. 41. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13,93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) javni bilježnik Nadija Gajski Mindoljević iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-83767/2024 godine.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tužena je podnijela pravovremeni prigovor, tako da se ovršni prijedlog smatra tužbom.

4. U prigovoru, koji se smatra odgovorom na tužbu, tužena osporava osnovu i visinu utuženog potraživanja te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Također, smatra kako predmetno rješenje o ovrsi nije smjelo biti doneseno iz razloga što financijske kartice temeljem kojih je doneseno rješenje o ovrsi nemaju status valjane vjerodostojne isprave. Predlaže predmet uputiti na odlučivanje nadležnom sudu, staviti rješenje o ovrsi van snage u cijelosti te odbaciti prijedlog za ovrhu, a podredno isti odbiti, uz naknadu troškova postupka tuženoj.

5. Povodom prigovora tužene, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-3873/2024- 3 od 9. prosinca 2025. godine, stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka, kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

6. Podneskom od 18. lipnja 2025. godine tužitelj je obrazložio činjenične navode ovršnog prijedloga (sada tužbe) te postavio tužbeni zahtjev kojim traži da se u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, posl.br. Ovrv-83767/2024 od 11.10.2024. te se naloži tuženici da tužitelju isplati iznos od 30,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate te da mu isplati iznos prouzročenih troškova ovrhe u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 11.listopada 2024. godine, kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži i da mu tužena naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate.

7. Podneskom od 14. siječnja 2026. tužena se očitovala na podnesak tužitelja od 18. lipnja 2025., ustrajala kod svih prigovora iznesenih u prigovoru protiv rješenja o ovrsi te ih dodatno obrazložila ističući, uz već istaknute prigovore, i prigovor zastare.

8. Podneskom od 16. siječnja 2026. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari.

9. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, to je na temelju čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23i 146/25, dalje ZPP), bez daljnjeg raspravljanja, ovaj sud donio presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev, kao pod točkom I izreke ove presude.

10. Tuženica je, sukladno čl. 164 st. 8 ZPP-a, u podnesku od 20.01.2026. (list 62 spisa), postavila zahtjev za naknadom parničnog troška kojim traži da joj tužitelj naknadi trošak postupka koji se sastoji od troška zastupanja tužene po odvjetniku i troška sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi, a koji trošak je pobliže specificiran u navedenom podnesku.

11. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 155. st.1 ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tuženice po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te na trošak sudskih pristojbi tuženice odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).

12. Vrijednost predmeta spora je 30,00 EUR.

13. Trošak zastupanja tuženice po odvjetniku sastoji se od troška jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak - 50 bodova po Tbr. 7. točka 9. Kada se utvrđeni broj bodova pomnoži sa vrijednosti boda od 2,00 EUR dobiva se iznos od 100,00 EUR. Na taj iznos obračunat je PDV (25%) po tbr. 46. u iznosu od 25,00 EUR, tako da ukupni trošak zastupanja tuženice po odvjetniku iznosi 125,00 EUR.

14. Tuženici nije priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u zatraženom iznosu od 50,00 EUR sa PDV-om na taj iznos od 12,50 EUR, trošak sastava podneska od 14. siječnja 2026. u zatraženom iznosu od 50,00 EUR sa PDV-om na taj iznos od 12,50 EUR, niti trošak sastava podneska od 20. siječnja 2026. u zatraženom iznosu od 50,00 EUR sa PDV-om na taj iznos od 12,50 EUR, odnosno nije joj priznat odvjetnički trošak u ukupnom iznosu od 187,50 EUR i to stoga što se ovršni postupak koji je nastavljen kao parnični postupak smatra jedinstvenim postupkom pa je stoga stav ovog suda da za cijeli takav jedinstveni prvostupanjski postupak tuženici pripada trošak zastupanja po odvjetniku u vidu jednokratne nagrade u priznatom iznosu od 100,00 EUR sa pripadajućim PDV-om od 25,00 EUR, odnosno ukupno 125,00 EUR.

15. Trošak sudskih pristojbi tužene odnosi se na trošak plaćene sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 6,64 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 1. ZSP-a), time da dokaz o plaćanju sudske pristojbe na prigovor u navedenom iznosu prileži na listu 19 spisa.

16. Slijedom navedenog, kako je tužena u cijelosti uspjela u sporu, to joj pripada priznati odvjetnički trošak i priznati trošak sudske pristojbe u cijelosti, tako da ovaj sud, na temelju čl. 154. st. 1.ZPP-a, tuženici dosuđuje trošak postupka u ukupnom iznosu od 131,64 EUR, kao u točki II izreke.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dostave istih. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- tužitelju

- tuženici po punomoćniku